Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 11 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего Тихоновой Л.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Прокопьевска Мусохранова Е.П.,
подсудимой Абрамовой Д.И.,
защитника Новосельцевой Р.М., представившей удостоверение Номер обезличенот года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Манзуровой Н.Е.,
потерпевшего ФИО4,
законного представителя подсудимой ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
АБРАМОВОЙ ДАРЬИ ИГОРЕВНЫ,
Дата обезличена года рождения, уроженки
г. ...,
гражданки ...
...
...
...
...
...
...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в дневное время, но не позднее 16.25 час. несовершеннолетняя Абрамова Д.И. умышленно причинила ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в дневное время, но не позднее 16.25 час. Абрамова Д.И. находилась в квартире Номер обезличен по ... в ..., где распивала спиртные напитки с ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО7 В ходе распития спиртного между Абрамовой Д.И. и ФИО4 возникла ссора, на почве которой и внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО4, Абрамова Д.И. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 в кухне из кухонного гарнитура взяла несколько ножей, прошла в зал, где находился ФИО4, и стоя у входного проема в зал, стала кидать по одному ножу в ФИО4 После чего, Абрамова Д.И., удерживая нож в руке, вышла из зала, ФИО4 проследовал за ней. ФИО4, стоя в коридоре у входного проема в кухню, увидев в правой руке нож у Абрамовой Д.И., желая пресечь ее преступные действия, обхватил кисть ее правой руки, чтобы Абрамова Д.И. бросила нож. Абрамова Д.И. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 левой рукой взяла нож из своей правой руки и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, со словами «зарежу», умышленно нанесла один удар ножом ФИО4 в область грудной клетки, причинив ему проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением ткани переднего легкого, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Абрамова Д.И. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Вина несовершеннолетней подсудимой Абрамовой Д.И. в умышленном причинении ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека установлена: показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО10, протоколами осмотра, выемки, заключением экспертизы.
Так подсудимая Абрамова Д.И. на предварительном следствии поясняла, что Дата обезличена года в дневное время она распивала спиртные напитки в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен «а» по ... в ... совместно с ФИО13, ФИО9, ФИО12, ФИО7 После распития спиртного между ней и ФИО4 произошла ссора. В ходе ссоры она с ФИО4, находясь в зале, стали друг друга оскорблять нецензурной бранью, и отталкивать друг друга от себя руками. В этот момент ФИО7, ФИО12 спали, а ФИО9 находился в зале. После того, как ФИО4 в очередной раз оттолкнул ее от себя, она, разозлившись, пошла в кухню, где в кухне из гарнитура взяла не менее 3-х ножей, сколько именно не помнит, вернулась в зал, и, стоя у входного проема в зал, стала кидать по одному ножу в ФИО4, который стоял на противоположенной стороне комнаты. Затем ФИО4 подобрал с пола нож, и кинул в ее сторону, после чего, она вышла из зала в коридор, ФИО4 прошел за ней. Он, увидев у нее в правой руке нож, взял ее обеими руками за кисть правой руки. Она, понимая, что он хочет забрать у нее нож, левой рукой, из своей правой руки взяла нож, и нанесла ему удар ножом в область грудной клетки, при этом сказала, что зарежет. После ее удара ФИО4 прошел в зал. Она позвонила по телефону родственникам ФИО4 - ФИО10 Юлии и Сергею, и рассказала им о том, что порезала ножом Степана. Чуть позже, когда ФИО10 Юлия и Сергей пришли в дом к Татьяне и Юлия оказывала первую медицинскую помощь ФИО4, она видела у ФИО4 порез в районе груди, из которого сочилась кровь. Кто-то из присутствующих в доме, кто именно, она не помнит, вызвали скорую помощь. Приехавшая бригада скорой помощи госпитализировала ФИО4 в больницу л.д. 92-93, 34-36, 85-86).
После оглашения Абрамова Д.И. свои показания на предварительном следствии подтвердила. Суд при вынесении приговора учитывает показания Абрамовой Д.И. на предварительном следствии, поскольку они являются достоверными, последовательными, не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший ФИО4 пояснил, что плохо помнит события Дата обезличена года, т.к. находился тогда в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что в ходе ссоры с ФИО5, последняя кидала в него ножи, а затем нанесла ему один удар ножом. Просил не лишать Абрамову Д.И. свободы.
С согласия сторон оглашались показания потерпевшего ФИО4 на предварительном следствии нал.д. 27-28, 81-82, из которых усматривается, что Дата обезличена года в дневное время он распивал спиртные напитки в квартире по ..., ... в ... совместно с Абрамовой Д.И., ФИО9, ФИО12, ФИО7 После распития спиртного между ним и ФИО5 произошла ссора. В ходе ссоры он с ФИО5, находясь в зале, стали друг друга оскорблять нецензурной бранью, и отталкивать друг друга от себя руками. В этот момент Чубуков и ФИО8 спали, а Гуляев находился в зале. После того, как он в очередной раз оттолкнул ФИО5 от себя, она ушла в кухню, и тут же вернувшись, стоя у входного проема в зал стала кидать в него по одному ножу, в этот момент он стоял на противоположной стороне комнаты. Чтобы она перестала кидать в него ножи, он подобрал с пола нож, и кинул в сторону ФИО5, после чего та вышла из зала в коридор, он прошел следом за ней. Стоя в коридоре, он, увидев у ФИО5 в правой руке нож, взял ее обеими руками за кисть правой руки, чтобы та бросила нож. В этот момент ФИО5 левой рукой, из своей правой руки взяла нож, и нанесла ему удар ножом в область грудной клетки, при этом крикнула, что зарежет. После ее удара он прошел в зал. Что происходило дальше, он не помнит, помнит только то, что приехала бригада скорой помощи, и его отвезли в больницу.
Потерпевший ФИО4 свои показания на предварительном следствии подтвердил и пояснил, что они более точные.
В связи со смертью свидетеля ФИО9, его показания на предварительном следствии оглашались в судебном заседании нал.д. 23-25, 29-30, из которых усматривается, что Дата обезличена года днем он в квартире своей знакомой ФИО12 по ... ... вместе с Абрамовой Д.И., ФИО4, Татьяной распивали спиртное. Между ФИО5 и ФИО4 произошла ссора. Находясь в зале, в ходе ссоры, ФИО5 и ФИО4 стали кричать друг на друга, выражаясь нецензурной бранью, и друг друга толкали руками в плечо, толчки были не сильными, никто из них при этом не падал. Затем ФИО4 руками посильнее оттолкнул ФИО5 от себя, и та побежала в кухню, а ФИО4 находился у него за спиной. ФИО5 тут же вернулась с кухни, в руках у нее находилось не менее 3 ножей, и, стоя при входе в зал, стала кидать в ФИО4 ножами, при этом выражалась в его адрес нецензурной бранью. Он видел, что Степан поднял нож с пола, и кинул в сторону ФИО5, нож пролетел мимо от ФИО5. Он видел, что после этого ФИО5 вышла из зала, ФИО4 пошел за ней, а он пошел следом за ФИО4. У входного проема в кухню ФИО5 повернулась лицом к ФИО4, он увидел, как ФИО5 замахнулась рукой на ФИО4 и ударила его в грудь. Было ли что в руках у ФИО5, он не разглядел, у ФИО4 ничего в руках не было. После того, как ФИО5 ударила в грудь ФИО4, она упала на пол, и стала плакать, ФИО4 пошел в зал. Он подошел к ФИО5, поинтересовался, что та плачет, и не обратил внимания, было ли что у ФИО5 в руках. Затем он прошел в зал к ФИО4, который лежал на диване на боку, хотел его приподнять, и увидел у себя на руке кровь. Положив ФИО4 на спину, задрав его одежду, он увидел ближе к левой стороне рану не мене 3 см. и царапину у раны, понял, что ФИО5 порезала ножом ФИО4. Он пошел к родственникам ФИО4 - ФИО10 Юле и Сергею, рассказал им о том, что ФИО5 порезала ножом ФИО4.
Свидетель ФИО12, показания которой оглашались в судебном заседании нал.д. 43-44 на предварительном следствии поясняла, что Дата обезличена года она у себя квартире по ..., 14«а»-1 распивала спиртные напитки с ФИО4, Абрамовой Д.И., ФИО7, ФИО14на была сильно пьяной и не помнит, как происходили события, помнит, что легла спать. Пришла в себя, когда увидела сидящего в кухне ФИО4, у которого была кофта в крови. Когда подняла кофту, то увидела у ФИО4 на груди рану, из которой сильно сочилась кровь, и она вызвала скорую помощь. Гуляев пояснил ей, что ФИО5 порезала ножом ФИО4. ФИО5 сказала, что не помнит, как именно нанесла удар ФИО4. В ходе осмотра ее квартиры сотрудники милиции изъяли нож, с рукоятью черного цвета, лезвие длиной около 25-30 см., на лезвие ножа была кровь.
Свидетель ФИО15 пояснила, что Дата обезличена года около 15 час. она пришла домой. На сотовый телефон ее мужа позвонила ФИО5 и сказала, что она порезала ножом ФИО4. Затем к ним пришел друг ФИО4 С. – Дмитрий и сказал, что ФИО5 ударила ФИО4 С. ножом. Она с мужем пошли в квартиру Татьяны, где находились ФИО4 и ФИО5. ФИО4 лежал на диване, был в крови, пояснил, что между ним и ФИО5 произошла ссора. С ФИО5 она не разговаривала, та ей ничего не поясняла. Дмитрий пояснил, что после того, как ФИО5 ударила ножом ФИО4, последний выпил спиртного и лег спать. Она обработала рану ФИО4, вызвала «скорую помощь» и ушла, а муж остался.
Свидетель ФИО10 пояснил, что Дата обезличена года он находился дома, когда около 13.30 час. пришел Дмитрий и сказал, что ФИО4 порезали или он порезался. Он с женой пошли в квартиру, где находился ФИО4, которому его жена оказала первую помощь и вызвала «скорую помощь». Что произошло между ФИО5 и ФИО4 ему не известно.
На предварительном следствии свидетель ФИО10, показания которого в связи с противоречиями оглашались в судебном заседании нал.д. 64-65, пояснял, что в начале января, точной доты, он не помнит, около 15 часов он находился во дворе дома, когда ему на сотовый телефон позвонила Абрамова Д.И. и сказала, что она порезала ножом ФИО4. После звонка ФИО5 к ним домой пришел друг ФИО4 - Дмитрий, который рассказал, что ФИО5 поругалась с ФИО4, в ходе ссоры ФИО5 кидала ножами в ФИО4, а затем ударила его ножом в грудь. Когда он с женой пришли в квартиру Номер обезличен по ... то увидели, что ФИО4 лежал в зале на кресле, спал, ФИО5 сидела с ним рядом, в квартире также находилась хозяйка Татьяна. Никто ничего им не рассказывал. Он и жена подошли к ФИО4, жена подняла его одежду, и на груди он увидел рану около 2 см., из которой сочилась кровь. Жена обработала рану сонному ФИО4, затем вызвала скорую помощь, и он с женой ушли домой.
Свои показания на предварительном следствии свидетель ФИО10 подтвердил, пояснил, что это его показания, они правдивые.
Законный представитель несовершеннолетней подсудимой Абрамовой Д.И. ФИО5 пояснила, что Дата обезличена года около 16 часов ей на сотовый телефон позвонила дочь, и сказала, что порезала ножом ФИО4, больше ничего не сказала. Позже ей стало известно, что между дочерью и ФИО4 произошла ссора из-за компьютера. Характеризует дочь положительно, психических отставаний в развитии у дочери нет, она росла нормальным ребенком. После этих событий дочь прошла курс лечения в наркологии.
Изложенное подтверждается:
протоколом осмотра от Дата обезличена года квартиры Номер обезличен по ... в ..., где Абрамова Д.И. причинила тяжкий вред здоровью ФИО4 В ходе осмотра места происшествия был изъят нож л.д. 8-9);
протоколом очной ставки от Дата обезличена года между потерпевшим ФИО4 и подозреваемой Абрамовой Д.И., в ходе которой ФИО4 уличает Абрамову Д.И. в причинении ему тяжкого вреда здоровью л.д. 83-84);
протоколом осмотра от Дата обезличена года ножа, в ходе которого на лезвии ножа обнаружены пятна буро-коричневого цвета похожие на кровь л.д. 45);
протоколом выемки от Дата обезличена года, в ходе которой у мед.брата МУЗ «ГБ Номер обезличен» ФИО16 изъяты – мужская кофта серого цвета и куртка черного цвета, с бурыми пятнами, похожими на кровь, принадлежащие ФИО4 (21-22);
распиской ФИО4 от Дата обезличена года в получении куртки и кофты л.д. 80);
заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой у ФИО4 при поступлении в стационар Дата обезличена года обнаружено проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением ткани переднего легкого. Данное телесное повреждение в медицинских документах описано, как колото-резаное, образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета, в срок незадолго до поступления в стационар квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни л.д. 57-58).
Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой, признававшей себя виновной, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, свидетелей не установлено. Совокупность всех этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой Абрамовой Д.И. данного преступления.
Проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, суд считает полностью доказанным, что именно подсудимая Абрамова Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, Дата обезличена года в дневное время в квартире по ..., на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО4, умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего.
В суде было достоверно установлено, что именно Абрамова Д.И. умышленно нанесла один удар ножом ФИО4 в область грудной клетки слева с повреждением ткани переднего легкого. Потерпевший ФИО4 пояснял, что ФИО5 нанесла ему один удар ножом, свидетель ФИО9 подтвердил, что Абрамова Д.И. нанесла удар ножом потерпевшему, сама ФИО5 по телефону сообщила ФИО10 и матери о том, что порезала ножом ФИО4.
Из заключения эксперта усматривается, что причиненные потерпевшему ФИО4 телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Об умысле Абрамовой Д.И. на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью свидетельствуют локализация удара – в грудную клетку, способ причинения – ножом.
Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает обвинение доказанным и квалифицирует действия Абрамовой Д.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, условия ее жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на нее старших по возрасту лиц.
Подсудимая Абрамова Д.И. воспитывается в неполной семьей, учится в СОШ Номер обезличен, не состояла на учете в ПДН, наркологическом диспансере, психиатрической больнице, матерью с места жительства характеризуется положительно, по месту учебы Абрамова Д.И. характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимой полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства, противоправное поведение потерпевшего.
Поскольку на момент совершения преступления Абрамова Д.И. была несовершеннолетней, и с учетом обстоятельств дела, личности виновной, условий жизни ее семьи, суд считает возможным исправление Абрамовой Д.И. без реального отбывания наказания, и назначает ей наказание с учетом правил ч. 6.2 ст. 88 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абрамову Дарью Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 88 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Абрамовой Д.И. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Абрамову Д.И. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного госоргана, продолжить обучение в образовательном учреждении.
Меру пресечения подсудимой Абрамовой Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Г. Тихонова