Дело № 1-202/ 2011

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Прокопьевск 17 мая 2011 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Овчаренко О.А.

с участием государственного обвинителя Ретунских Т.П.

подсудимого Платонова ФИО7

защитника Назаровой Л.В., представившей удостоверение Номер обезличен  Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре Кем Т.М

потерпевшего ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Платонова ФИО8

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

 Платонов ФИО9. обвиняется в том, что в том, что Дата обезличена г. около 07.00 часов, находясь в помещении летней кухни частного дома, расположенного по адресу ... в г. Прокопьевске, Кемеровской области, где проживает его приятель, Голубев В.Г., увидев на столе ноутбук «Acer Aspire 5732ZG», стоимостью 25990 рублей, принадлежащий ФИО3, решил тайно похитить его. Во исполнение задуманного, предполагая, что ФИО3 спит и не видит его противоправных действий, Платонов ФИО10 умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, отсоединил от сети и взял со стола ноутбук «Acer Aspire 5732ZG» с адаптером и кабелем, после чего, с ноутбуком, адаптером и кабелем в руках вышел из летней кухни на улицу. ФИО3, услышав, что входная дверь захлопнулась, встав с дивана, увидел, что на столе нет ноутбука с адаптером и с кабелем. Осознавая, что Платонов ФИО11. похищает ноутбук, потерпевший выбежал из летней кухни на улицу и побежал следом за Платоновым ФИО12., попытался остановить его, однако Платонов ФИО21 осознавая, что совершает незаконное изъятие чужого имущества, умышленно, с целью открытого хищения и удержания ноутбука, убежал от ФИО3, тем самым открыто похитил ноутбук «Acer Aspire 5732ZG» с адаптером и кабелем, стоимостью 25990 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 25990 рублей. Платонов ФИО13. обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, так как они с  Платоновым ФИО14. примирились, ущерб возмещен, претензий к нему нет.

Подсудимый Платонов ФИО15. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

            Защитник Назарова Л.В. согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Ретунских Т.П. согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Платонова ФИО16. в связи с примирением сторон, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вред заглажен, потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

            Суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении Платонова ФИО18 и с учетом вышеизложенного считает такое прекращение целесообразным и соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Платонова ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Обязательство о явке Платонову ФИО20 отменить.

            Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно. Судья:                                                          О.А. Овчаренко