Дело № 1-227/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования город Прокопьевск 27 мая 2011 года Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской обл. Данченко Н.А. с участием государственного обвинителя пом.прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В., подсудимого Медведева И.В., защитника Назаровой Л.В., представившей удостоверение Номер обезличен 437, выданное Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен 1148 от Дата обезличена г., потерпевших ФИО3, ФИО2, при секретаре Лизогуб К.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МЕДВЕДЕВА ФИО8, ... ... ... ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Медведев И.В. обвиняется в том, что 17.03.2011г. в дневное время находился в комнате Номер обезличен по ... в ..., где совместно с ФИО3 и ФИО2 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 уснул, ФИО2 ушел, а Медведев И.В. тем временем увидел в зале в серванте сотовый телефон «SAMSUNG GT –E 10180i» и деньги в сумме 1500 руб., которые решил похитить. Во исполнение своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Медведев И.В., воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, не видит и не понимает его противоправных действий, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с полки серванта в зале принадлежащие ФИО3: сотовый телефон «SAMSUNG GT –E 10180i» стоимостью 1250 руб., в котором находились сим-карта оператора «ТЕЛЕ-2», не представляющая материальной ценности, на счету которой были денежные средства в размере 70 руб., деньги в сумме 1500 руб. С похищенным имуществом Медведев И.В. скрылся с места преступления, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 2 810 руб., похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Медведев И.В. обвиняется в краже – в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Кроме того, Медведев И.В. обвиняется в том, что 17.03.2011г. в вечернее время находился в комнате Номер обезличен по ... в ..., где совместно с ФИО3 и ФИО2 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 уснул, ФИО2 ушел, а Медведев И.В. тем временем увидел в зале сотовый телефон «LG GS 290», который решил похитить. Во исполнение своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Медведев И.В., воспользовавшись, что ФИО3 спит, а ФИО2 не видит и не понимает его противоправных действий, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в зале принадлежащие ФИО2: сотовый телефон «LG GS 290» стоимостью 4 459 руб., в котором находились флеш-карта стоимостью 400 руб., сим-карта оператора «ТЕЛЕ-2», не представляющая материальной ценности, на счету которой были денежные средства в размере 29 руб. С похищенным имуществом Медведев И.В. скрылся с места преступления, причинив Сахарук Л.А. значительный материальный ущерб на сумму 4 888 руб., похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Медведев И.В. обвиняется в краже – в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Потерпевшие ФИО3, ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Медведева И.В. за примирением сторон, так как они с ним помирились, причиненный им вред заглажен. Подсудимый Медведев И.В. согласен на прекращение дела за примирением сторон, так как причиненный вред он полностью загладил. Защитник Назарова Л.В. просит уголовное дело прекратить, так как вред заглажен, стороны примирились, Медведев И.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим. Государственный обвинитель Александрова И.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Ст.25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает, что ходатайство потерпевших ФИО3, ФИО2 о прекращении уголовного дела является обоснованным, поскольку преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, Медведев И.В. ранее не судим, вред заглажен, стороны примирились. Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Медведева ФИО9 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим в течение 5 суток со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья. Подпись Верно. ФИО7 Данченко