Дело № 1-197-2011                            

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                          о прекращении уголовного дела,

                                               уголовного преследования

г. Прокопьевск 16 мая 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Данченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска Мусохранова Е.П.. ,

подсудимого Гуляева В.А.,

защитника Христенко Л.П., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ГУЛЯЕВА ФИО7, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев В.А. обвиняется в том, что 21.03.2011 года, в период времени с 13 часов до 14 часов, с целью хищения чужого имущества, а именно, телевизора марки «Рубин», принадлежащего его бабушке - ФИО4, пришел в её квартиру, расположенную по ... – 8, в ..., где в присутствии ФИО4 открыто, умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, подошел к тумбе, на которой стоял телевизор марки «Рубин» стоимостью 5997 руб., отсоединил его от сети, поднял с тумбы и с телевизором направился к входной двери. Потерпевшая ФИО4, понимая, что Гуляев похищает телевизор, попыталась остановить его. Однако, Гуляев, осознавая, что совершает незаконное изъятие чужого имущества, умышлено с целью открытого хищения и удержания телевизора, выбежал из квартиры, тем самым открыто похитив телевизор марки «Рубин» стоимостью 5977 руб., принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным с мета преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, Гуляев В.А. обвиняется в грабеже – открытом хищение чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренном ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гуляева В.А. за примирением сторон, так как она с Гуляевым В.А. помирилась, ущерб ей возмещен.

Подсудимый Гуляев В.А. согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Защитник Христенко Л.П. просит уголовное дело прекратить, так как вред заглажен, стороны примирились, Гуляев В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.

Государственный обвинитель Мусохранов Е.П. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Ст.25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела является обоснованным, поскольку преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Гуляев В.А. ранее не судим, ущерб возмещен им полностью.

           Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гуляева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей в течение 5 суток со дня его вынесения.           

            Постановление может быть обжаловано в  Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Данченко