Дело № 1-192- 11   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 10 мая 2011 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Данченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,        

подсудимого Астраханцева К.Г.,

защитника Назаровой Л.В., представившей удостоверение Номер обезличен  437 и ордер Номер обезличен,

при секретаре Лизогуб К.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  

                                                 АСТРАХАНЦЕВА ФИО7,

                                                   ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,                               

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

            Астраханцев К.Г. обвиняется в покушении на кражу 08.12.2010 года, в период времени с 00 часов до 01 часов 30 минут, кабеля от сварочного аппарата в количестве 25м по цене 112 руб. за 1м, на общую сумму 2720 руб.

            Представитель потерпевшего ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как ущерб возмещен полностью, простили подсудимого.

            Защитник Назарова Л.В. и подсудимый Астраханцев К.Г. также просят прекратить производство по делу в связи с примирением. Прокурор Александрова И.В. не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

            Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела является обоснованным, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, Астраханцев не судим, ущерб возмещен полностью.

            Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Прекратить уголовное дело в отношении АСТРАХАНЦЕВА ФИО8, обвиняемого по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «в»  УК РФ, в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения  – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Астраханцеву К.Г. отменить.

           Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.           

Судья: Подпись.

Верно. Судья Данченко Н.А.