Дело № 1 – 461/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 07 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Бабкиной З.С.,
защитника подсудимого Сухова Е.А. адвоката Толмачевой Р.К., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
секретаря Манзуровой Н.Е.,
с участием подсудимого Сухова Е.А.,
потерпевшей Рассказовой М.П.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Сухова ФИО6, Дата обезличена года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. ПГТ Карагайлинский ... области, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в ..., ..., не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сухов Е.А. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, т.е. преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161УК РФ.
Потерпевшая Рассказова М.П. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сухова Е.А. в связи с возмещением вреда и примирением, к подсудимому претензий не имеет.
Подсудимый Сухов Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела.
Защитник Толмачева Р.К. поддержала ходатайство потерпевшей, считает, что у суда есть основания прекратить уголовное дело в отношении Сухова Е.А., т.к. он примирился с потерпевшей, причиненный вред возмещен.
Государственный обвинитель Бабкина З.С. поддержала заявление потерпевшей, считает, что у суда есть основания в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Сухова Е.А., т.к. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, подсудимый примирились с потерпевшей.
Заслушав потерпевшую, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела: стороны примирились, причиненный потерпевшему вред возмещен, Сухов Е.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении Сухова Е.А. и с учетом вышеизложенного считает такое прекращение целесообразным и соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сухова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Сухову Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в силу.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Т.М. Заева