Дело № 1-266/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 29 июня 2011 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Овчаренко О.А.

с участием государственного обвинителя Малышевой Е.В.

подсудимой Борисовой ФИО7

защитника Мустафиной М.А., представившей удостоверение Номер обезличен Номер обезличен и ордер Номер обезличен  Номер обезличен

при секретаре Кем Т.М.

 потерпевшей ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Борисовой ФИО6

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисова ФИО8. обвиняется, в том, что   Дата обезличена года в 6 часов, находясь у себя в доме Номер обезличен по ... ..., увидев на журнальном столике в зале сотовый телефон «Samsung GT-С 3300» стоимостью 3190 рублей, принадлежащий. ФИО3, и воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила со стола сотовый телефон «Samsung GT-С 3300» стоимостью 3190 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле 2» стоимостью 139 рублей, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 3329 рублей. Борисова ФИО9. похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Борисова ФИО10. обвиняется в  том, что своими действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с  причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в»  ч. 2  ст.158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО3 просит дело прекратить в отношении Борисовой ФИО11, так как они примирились, причиненный вред заглажен, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Борисова ФИО13. и защитник Мустафина М.А. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

         Государственный обвинитель Малышева Е.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Борисовой ФИО12., поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется положительно, полностью возместила причиненный ущерб и примирилась с потерпевшей, потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

         Суд считает, что на основании ст. 25 УПК РФ возможно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, прокурор дал согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию, а подсудимая, защитник выразили согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон. В суде установлено, что стороны действительно примирились и подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, то есть, имеются все необходимые основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Борисовой ФИО14, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   «в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Борисовой ФИО15. отменить.

         Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня вынесения.

Судья:        подпись.

Верно. Судья:                                                                      О.А. Овчаренко