Дело № 1-256/2011                                    П Р И Г О В О Р

город Прокопьевск 21 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Данченко Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Мусохранова Е.П.,

подсудимого Леонтьева Д.Э.,

защитника Кострова Г.П., представившего удостоверение Номер обезличен  304, выданное Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен   1474 от 20.06. 2011 г.,

при секретаре Лизогуб К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

                   ЛЕОНТЬЕВА ФИО6

                   ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2  УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев Д.Э. обвиняется в том, что 17.02.2011г. в дневное время с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств для собственного употребления взял из дома полиэтиленовый пакет, пришел на поле расположенное в конце ул. Начальная Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской обл., где произрастают растения дикорастущей конопли, и  около 15-ти час. 30 мин. незаконно приобрел путем сбора высохших частей дикорастущей конопли без цели сбыта для собственного употребления, согласно химического исследования, наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, массой 598 гр., высушенную до постоянной массы, оборот которой в РФ запрещен ФЗ № 3 от 08.01.1998 г.  «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681   «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Вес наркотического средства – 598 гр., является особо крупным размером согласно Постановления Правительства от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ». Данное наркотическое средство – марихуану, массой 598 гр. Леонтьев Д.Э. незаконно хранил в полиэтиленовом пакете при себе без цели сбыта до момента задержания его в 16 час. 00 мин. 17.02.2011г. на железнодорожном переезде 337 км перегона ст. Прокопьевск – ст. Черкасов Камень на территории Центрального района г. Прокопьевска сотрудниками милиции ЛОМ на ст. Прокопьевск, где преступные действия Леонтьева Д.Э. были пресечены и наркотическое средство у Леонтьева Д.Э. было изъято в дежурной комнате ЛОМ на ст. Прокопьевск.

  Таким образом, Леонтьев Д.Э. обвиняется в  незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый Леонтьев Д.Э. ходатайствует о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Леонтьев Д.Э. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Костров Г.П. и  государственный обвинитель Мусохранов Е.П. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание в  виде лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ.

14.04.2011 г. Леонтьеву Д.Э. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении л.д. 70-71).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л :

Леонтьева Данила Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2  УК РФ и  назначить ему наказание -_3_ (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1__(один) год. Обязать Леонтьева Д.Э. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления данного госоргана.

Меру пресечения Леонтьеву Д.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – марихуану, массой 596 гр. (с учетом израсходованного при проведении исследований), ватные тампоны с образцами смывов с кистей рук Леонтьева Д.Э., хранящиеся в камере хранения Беловского ЛОВДТ, уничтожить по вступлении в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства – письменные материалы дела хранить при уголовном деле.

  Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А.Данченко