Дело № 1-297/2011 

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                          о прекращении уголовного дела,

                                               уголовного преследования

город Прокопьевск 21 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской обл. Данченко Н.А.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г. Прокопьевска Пьянковой И.И.,

подсудимого ФИО5

защитника Вяткиной Ю.П., представившей удостоверение Номер обезличен  793, выданное Дата обезличена г. и  ордер Номер обезличен  6 от Дата обезличена г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Лизогуб К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

            ШВЕЦ ФИО7

            ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»  УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Швец И.А. обвиняется в том, что 14.05.2011г. в период времени с 4 до 6 час. утра, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по ... подошел к автомобилю ВАЗ 2108, принадлежащего ФИО2, при помощи принесенных с собою домкрата и ключа, снял с автомобиля ФИО2 4 колеса. После этого, Швец И.А. умышленно из корыстных побуждений тайно похитил снятые с автомобиля 4-е колеса марки «Якохама» по цене 2000 руб. за 1 колесо на сумму 8 000 руб. с литыми дисками стоимостью 1800 руб. за 1 диск на сумму 7 200 руб., чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 200 руб. С похищенными колесами с места преступления скрылся, похищенным распорядился.

  Таким образом, Швец И.А. обвиняется в  краже –  в тайном хищении чужого имущества, совершенной с  причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Швец И.А. за примирением сторон, так как он со Швец И.А. помирился, ущерб ему он полностью возместил.

Подсудимый Швец И.А. согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Защитник Вяткина Ю.П. просит уголовное дело прекратить, так как вред заглажен, стороны примирились, Швец И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.

Государственный обвинитель Пьянкова И.И. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Ст.25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела является обоснованным, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Швец И.А. ранее не судим, ущерб возмещен им полностью.

           Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Швец ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – домкрат, ключ балонник, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения. 

            Постановление может быть обжаловано в  Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Подпись

Верно. Судья Н.А.Данченко