Дело Номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск Дата обезличена года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,

государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Малышевой Е.В.,

защитника подсудимого Царева С.А. адвоката Моргуненко В.В., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

секретаря Латыповой Ю.Г.,

с участием подсудимого Царева С.А.,

потерпевших Хонякиной Г.А., Тужилкиной О.И.,

при рассмотрении уголовного дела в отношении

ЦАРЕВА ФИО8, Дата обезличена года рождения, гражданина ..., уроженца ... области, имеющего ..., ..., работающего в ...», филиал ...» ..., не ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшие Хонякина Г.А. и Тужилкина О.И. обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Царева С.А. в связи с  возмещением вреда и примирением, к подсудимому претензий не имеют.

Подсудимый Царев С.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Моргуненко В.В. поддержал ходатайства потерпевших, считает, что у суда есть основания в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Царева С.А., т.к. он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен, подсудимый примирился с потерпевшими.

Государственный обвинитель Малышева Е.В. поддержала заявление потерпевших, считает, что у суда есть основания прекратить уголовное дело в отношении Царева С.А., так как он примирился с потерпевшими, причиненный вред возмещен.

Заслушав мнение потерпевших, подсудимого, защитника подсудимого, государственного обвинителя, суд считает, что на основании ст. 25 УПК РФ возможно прекратить уголовное дело в отношении Царева С.А., так как в силу ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела: стороны примирились, причиненный потерпевшим вред возмещен, Царев С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые.

Суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении Царева С.А., и с учетом вышеизложенного считает такое прекращение целесообразным и соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Царева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Цареву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в силу.

            Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                                           Т.М. Заева