ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Прокопьевск 18 августа 2011 года Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Мельникова М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Пьянковой И.И., подсудимого Копылова С.Н., защитника Новосельцевой Р.М., удостоверение № 456 и ордер № 1088, при секретаре Батаевой О.А., а также потерпевшего Трушникова А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОПЫЛОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, образования средне – специального, холостого, имеющего двоих детей 11 и 8 лет, официально не работающего, судимости не имеющего, проживающего в ... по ул. Соколовская, 55, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Копылов С.Н. обвиняется в том, что Дата обезличена года, с 22 часов до 23 часов 35 минут, находясь в доме Номер обезличен по ... в ..., во время распития спиртных напитков, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений взял со стола кухонный нож и, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Трушникову А.Н. один удар ножом в область живота, причинив ему проникающее ранение живота с повреждением желудка, двенадцатиперстной кишки, сосудистой ножки правой почки, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и вызвавшее 60% - значительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таким образом, Копылов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Подсудимый Копылов С.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Иск прокурора признал. Потерпевший Трушников А.Н. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Защитник Новосельцева Р.М. и государственный обвинитель Пьянкова И.И. считают возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Суд считает, что исправление Копылова С.Н. возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Иск прокурора о взыскании 7380,02 руб. за лечение потерпевшего Трушникова А.Н. подсудимый признал. Суд взыскивает указанную сумму с Копылова в пользу МУЗ «Горбольница Номер обезличен» .... На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать КОПЫЛОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Копылову С.Н., считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, обязать его регулярно являться на регистрацию в специализированный госорган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления данного госоргана. Меру пресечения Копылову С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство – 2 осколка зеркала – уничтожить. Взыскать с Копылова С.Н. в пользу МУЗ «Горбольница Номер обезличен» ... 7380 рублей 02 копейки (семь тысяч триста восемьдесят рублей 02 копейки) за лечение Трушникова Андрея Николаевича. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись Верно. Судья Мельникова М.И.