Дело № 1-268/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Прокопьевск 12 июля 2011 года Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горбачевой Н.Ф. с участием государственного обвинителя Бабкиной З.С., подсудимого Куц А.В., защитника Нероновой Н.Е., представившей удостоверение № 446 от 16.12.2002 года и ордер № 1281 от 16.05.2011 года, потерпевшего ФИО2, при секретаре Киселевой А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КУЦА ФИО10, ... ... ... ... ... ... ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ УСТАНОВИЛ: Куц А.В. обвиняется в том, что 26.04.2011 года около 00 час. 30 мин. ночи, находясь в квартире Номер обезличен по ... в ..., в ходе возникшего конфликта с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, увидев, что из руки у последнего выпал его сотовый телефон, решил открыто похитить его. Во исполнение задуманного, Куц А.В., в присутствии ФИО6, ФИО11. и ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, открыто похитил, подняв с пола и положив в карман своей куртки сотовый телефон модели «Alcatel ОТ 106», стоимостью 770 рублей, принадлежащий ФИО2, с сим-картой оператора «Теле 2», стоимостью 100 рублей, с денежным балансом в сумме 20 рублей. С похищенным Куц А.В. с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 890 рублей. Таким образом, Куц А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества. В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Куц А.В. Свое ходатайство потерпевшая мотивировал тем,что примирился с подсудимым,который принес ему свои извинения за совершенное,претензий к нему не имеет. Подсудимый Куц А.В.,защитник Неронова Н.Е. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 Государственный обвинитель-Бабкина З.С., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО7 в связи с примирением в потерпевшим ФИО2 Выслушав мнение лиц,участвующих в процессе,суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 15 ч.2, 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии совершения преступления небольшой или средней тяжести,за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом,не превышает пяти лет лишения свободы и лицом впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести.Подсудимый ФИО8 обвиняется в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы и впервые совершил преступление,так как ранее не был судим. Подсудимый ФИО8 полностью примирился с потерпевшим ФИО2, о чем свидетельствует письменное заявления потерпевшего,в котором ясно выражено его волеизъявление к примирению. Подсудимый ФИО8 полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО2 вред, принеся извинения за совершенное,потерпевший претензий к нему не имеет. На основании изложенного и руководствуясь статьями 239,254 ч.3 УПК РФ,суд, П О С Т А Н О В И Л : Куца ФИО12 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении него по ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 по статье 25 УПК РФ. Копию настоящего постановления направить подсудимому Куцу А.В.,потерпевшему ФИО2, прокурору города Прокопьевска. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд со дня его вынесения в кассационном порядке. Председательствующий: подпись Верно.Судья: Н.Ф.Горбачева