Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 25 июля 2011 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Овчаренко О.А.

с участием государственного обвинителя Глушковой Л.А.

подсудимого Шумкина ФИО6

защитника Нероновой Н.Е., представившей удостоверение Номер обезличен  Номер обезличен и ордер Номер обезличен  Номер обезличен

при секретаре Латыповой Ю.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шумкина ФИО7

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

        Шумкин ФИО8. обвиняется в том, что в том, что Дата обезличена года около 02 часов ночи, находясь возле дома Номер обезличен по ... ..., подошел к стоящему автомобилю «RENOULT LOGAN», гос.номер Н197ТА42, принадлежащему ФИО4 и умышленно, с целью угона этого автомобиля, чтобы покататься, а затем бросить автомобиль, подошел к нему, и разблокировав двери автомобиля брелком-сигнализацией, который он ранее взял из кармана куртки ФИО4, сел на водительское сиденье. После чего Шумкин ФИО10 при помощи ключа на брелке сигнализации завел двигатель автомобиля и проехал на автомобиле до дома Номер обезличенпо ... ..., где не справившись с управлением, наехал на бетонный бордюр, забуксовал и   бросил автомобиль   «RENOULT  LOGAN». Таким образом, Шумкин ФИО9. умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «RENOULT     LOGAN», гос.номер Н197ТА42 стоимостью 320000 рублей, принадлежащим гр. ФИО4

Шумкин ФИО11. обвиняется в том, что своими действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения  (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ.

Потерпевший ФИО4 в суд не явился, но от него поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб ему возмещен полностью.

Подсудимый Шумкин ФИО12. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, ущерб он полностью возместил.

         Защитник Неронова Н.Е. согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Глушкова Л.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ: подсудимый не судим, вред заглажен, потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

         Суд считает, что на основании ст. 25 УПК РФ возможно прекратить уголовное дело в отношении Шумкина ФИО15. в связи с примирением сторон, так как имеется заявление потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый, защитник, государственный обвинитель выразили согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон. Судом установлено, что стороны действительно примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, то есть, имеются все необходимые основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении Шумкина ФИО13. и с учетом вышеизложенного считает такое прекращение целесообразным и соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шумкина ФИО14 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Обязательство о явке Шумкину ФИО16 отменить.

         Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                О.А. Овчаренко