Дело № 1-393/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

город Прокопьевск 31октября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской обл. Данченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,

подсудимой Михайловой В.М.,

защитника Толмачевой Р.К., представившей удостоверение № 644, выданное 18.12.2002 г. и ордер № 401 от 08.09.2011 г.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Лизогуб К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МИХАЙЛОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ МИХАЙЛОВНЫ,

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова В.М. обвиняется в том, что 05.09.2011г. около 17.00 час., находясь в квартире, расположенной по пе<адрес>, №, где проживают ФИО4 и ФИО5, распивала спиртное совместно с ФИО6 и ФИО5 После распития спиртного ФИО5 и ФИО6 вышли курить, Михайлова В.М., воспользовавшись тем, что никто не видит ее противоправных действий, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с кухонного гарнитура принадлежащий ФИО4 GPS – навигатор «TEXET TN - 606» стоимостью 7000 руб., в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора «БИЛАЙН». С похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 руб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Михайлова В.М. обвиняется в краже – в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайловой В.М. за примирением сторон, так как она с ней помирились, причиненный ей вред заглажен.

Подсудимая Михайлова Л.А. согласна на прекращение дела за примирением сторон, так как причиненный вред она полностью загладила.

Защитник Толмачева Р.К. просит уголовное дело прекратить, так как вред заглажен, стороны примирились, Михайлова В.М. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима.

Государственный обвинитель Александрова И.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Ст.25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела является обоснованным, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, Михайлова В.М. ранее не судима, вред заглажен, стороны примирились.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайловой Валентины Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей в течение 5 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Данченко