Дело № 1 – 436 – 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 22 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мельникова М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Бабкиной З.С.,

подсудимой Руссу А.А.,

адвоката Назаровой Л.В., представившей удостоверение № 437 и ордер № 1778,

при секретаре Манзуровой Н.Е.,

а также представителя потерпевшей Смирнова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РУССУ АЛИСЫ АНДРЕЕВНЫ,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Карагандинской

области <адрес>, гражданки

<адрес>, образования

9 классов, разведенной, имеющей на иждивении

одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

индивидуального предпринимателя, ранее не судимой,

в Российской Федерации не имеющей определенного

места жительства, зарегистрированной в <адрес> по

<адрес>9, в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руссу А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь в квартире по адресу <адрес>11, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила, принадлежащие Смирновой Е.Е., денежные средства в сумме 100000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Руссу А.А. попыталась с места преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам? так как была задержана соседями Смирновой Е.Е.

Потерпевшая Смирнова Е.Е. и её представитель Смирнов М.Л. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением. Потерпевшая Смирнова Е.Е. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник Назарова Л.В. и подсудимая Руссу А.А. также просят прекратить производство по делу в связи с примирением. Прокурор Бабкина З.С. считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Смирновой Е.Е. и её представителя Смирнова М.Л. о прекращении уголовного дела является обоснованным, поскольку преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, Руссу ранее не судима, ущерб по делу заглажен.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении РУССУ АЛИСЫ АНДРЕЕВНЫ по ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – заключение под стражу – Руссу А.А. отменить, из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства - блокнот и лист газетной бумаги, хранящиеся при деле, – уничтожить, деньги в сумме 44 рубля 60 копеек (сорок четыре рубля 60 копеек), находящиеся на хранении в финансово-экономическом отделе Межмуниципального управления МВД России «Прокопьевское», сданные на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить Руссу Алисе Андреевне.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Верно. Судья М.И. Мельникова