Дело № 1-224/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 13 декабря 2011 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В.,
защитника Щеглова С.Д. адвоката Нероновой Н.Е., предоставившей удостоверение № 446 от 16.12.2002 г. и ордер № 1267 от 13.04.2011 г.,
секретаря Латыповой Ю.Г.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Щеглова Сергея Дмитриевича, 05.02.1993 года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Киселевска Кемеровской области, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, находящегося на срочной военной службе, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щеглов С.Д. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, т.е. преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Тюмина А.В. – Тюмин В.В. и несовершеннолетний потерпевший Тюмин А.В. обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Щеглова С.Д. в связи с возмещением вреда и примирением, к подсудимому претензий не имеют, просили рассмотреть дело без их участия.
Подсудимый Щеглов С.Д. в своем заявлении просит суд рассмотреть уголовное дело без своего участия, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Защитник Неронова Н.Е. и государственный обвинитель Макарова А.В. поддержали ходатайства потерпевших, считают, что у суда имеются основания в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Щеглова С.Д., т.к. он не судим, причиненный вред заглажен, подсудимый примирился с потерпевшими.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что на основании ст. 25 УПК РФ возможно прекратить уголовное дело в отношении Щеглова С.Д., так как в силу ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела: стороны примирились, причиненный потерпевшим вред возмещен, Щеглов С.Д. не судим.
Суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении Щеглова С.Д., и с учетом вышеизложенного считает такое прекращение целесообразным и соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Щеглова Сергея Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Щеглова С.Д. – обязательство о явке – отменить по вступлении настоящего постановления в силу.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: подпись
Верно. Судья Т.М. Заева