Дело № 1-136/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

город Прокопьевск 16 апреля 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской обл. Данченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска Пьянковой И.И.,

подсудимого Груздева Е.И.,

защитника Востриковой С.В., представившей удостоверение № 130, выданное 03.12.2002г., и ордер № 913 от 02.02.2012г.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Лизогуб К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГРУЗДЕВА ЕВГЕНИЯ ИВАНОВИЧА,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Груздев Е.И. обвиняется в том, что 30.01.2012г. около 17час. 00 мин., находясь около <адрес> по п<адрес> в <адрес>, попросил у ФИО4 сотовый телефон «NOKIA X2», решив похитить его. В осуществление своего корыстного умысла, направленного на хищение имущества ФИО4, Груздев Е.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, взял сотовый телефон «NOKIA X2», и пошел в сторону гостиницы «Заря», т.е. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Груздев Е.И. умышленно, открыто из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «NOKIA X2», принадлежащий ФИО4. стоимостью 4450 руб.. в котором находились: флеш-карта на 1 Гб стоимостью 200 руб., сим-карта оператора «Мегафон» стоимостью 200 руб. с балансом 4 руб., причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4854 руб.

Таким образом, Груздев Е.И. обвиняется в грабеже – открытом хищении чужого имущества, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Груздева Е.И. за примирением сторон, так как он с Груздевым Е.И. помирился, ущерб ему он полностью возместил.

Подсудимый Груздев Е.И. согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Защитник Вострикова С.В. просит уголовное дело прекратить, так как вред заглажен, стороны примирились, Груздев Е.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет.

Государственный обвинитель Пьянкова И.И. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Ст.25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела является обоснованным, поскольку преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Груздев Е.И. судимости не имеет, ущерб возмещен им полностью.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Груздева Евгения Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Подпись

Верно. Судья Н.А. Данченко