Дело № 1-195/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Прокопьевск 28 апреля 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.

С участием государственного обвинителя Рудяковой Л.Г.,

Подсудимого Смолякова В.С.,

Защитника Стародубцевой В.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшего ФИО4,

При секретаре Манзуровой Н.Е.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СМОЛЯКОВА ВИКТОРА СЕРГЕЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрированного

<адрес>, проживающего

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смоляков В.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20.55 час., в условиях неограниченной видимости, управляя автомобилем «<данные изъяты>. номер Е267ХЕ42, двигаясь по п<адрес>, нарушив п. п. 14.1, 10.1, 1.5 ПДД РФ, не выполнив тем самым требование п. 1.3 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив ему по неосторожности тяжкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 просил уголовное дело в отношении Смолякова В.С. прекратить, т.к. с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Рудякова Л.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Смолякова В.С.

Защитник Стародубцева В.О., подсудимый Смоляков В.С. не возражали против прекращения уголовного дела.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Смолякова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить, т.к. Смоляков В.С. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший с ним примирился и Смоляков В.С. загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 246, 239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Смолякова Виктора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Смолякову В.С. – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Смолякову В.С., потерпевшей ФИО4, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Тихонова