Дело № 1-12-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 24 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе судьи Овчаренко О.А.
с участием государственного обвинителя Пьянковой И.И.
подсудимых Глядельцевой ФИО12., Дикунец ФИО11
защитников Нероновой Н.Е., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен 822, Капустина Д.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен 76
при секретаре Кем Т.М.
представителя потерпевшего ФИО4
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Глядельцевой ФИО13
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
Дикунец ФИО14
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Глядельцева ФИО15., Дикунец ФИО16 обвиняются в том, что в дневное время Дата обезличена года находились в доме Номер обезличен по ... в ..., где Глядельцева ФИО21 предложила Дикунец ФИО17. совершить кражу угля из котельной Номер обезличен, расположенной по ... в ..., где Глядельцева ФИО20 работала кочегаром. Дикунец ФИО22 согласился, тем самым Глядельцева ФИО19. и Дикунец ФИО18 вступили в предварительный сговор на тайное хищение угля. Глядельцева ФИО23. приступила к осуществлению задуманного, пошла на работу в ночную смену, начинавшуюся с 18 часов Дата обезличена года до 8 часов Дата обезличенагода, а Дикунец ФИО24. остался дома, а в период времени с 24 часов до 2 часов ночи Дата обезличена года Дикунец ФИО26., группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, на своем автомобиле «Газель» государственный регистрационный номер А 825 РК, принадлежащий Дикунец ФИО25. приехал к котельной Номер обезличен, расположенной по ... в ..., где его ждала Глядельцева ФИО40. Там, действуя совместно и согласованно между собой, с целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на хищение угля, Глядельцева ФИО30 и Дикунец ФИО39. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошли к воротам угольного склада, где Глядельцева ФИО27 при помощи имеющегося ключа открыла ворота угольного склада, а Дикунец ФИО43 на автомобиле «Газель» государственный регистрационный номер А 825 РК заехал в помещение угольного склада, тем самым незаконно проникли в помещение угольного склада, где Дикунец ФИО42. группой лиц по предварительному сговору с Глядельцевой ФИО41, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору стали загружать каменный уголь в кузов автомобиля «Газель», загрузив 2,020 тонны по цене 748,47 рублей за тонну, принадлежащий МУП ««Прокопьевское теплоснабжающее_хозяйство», чем причинили предприятию ущерб на общую сумму 1511,90 рублей. После пытались с места преступления скрыться, но в момент хищения были замечены сотрудника милиции ФИО8 и ФИО7, которые понимая противоправный характер их действий, задержали Глядельцеву ФИО29 и Дикунец ФИО38. Глядельцева ФИО28.. группой лиц по предварительному сговору с Дикунец ФИО31. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим них обстоятельствам, т.к. были задержаны ФИО8 и ФИО7 в помещении угольного склада. Таким образом Глядельцева ФИО32 и Дикунец ФИО33 незаконно проникли в помещение угольного склада котельной, расположенной по ... в ..., откуда умышленно тайно из корыстных побуждений пытались похитить каменный уголь 2,02 тонны по цене 748,47рублей за тонну, принадлежащий МУП «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство», чем причинили им ущерб на сумму 1511,90 рублей. В момент хищения Глядельцева ФИО36. и Дикунец ФИО37 были замечены ФИО8 и ФИО7, которые понимали противоправный характер их действий, задержали Глядельцеву ФИО34 и Дикунец ФИО35 поэтому они не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.
Глядельцева ФИО45, Кузнецов ФИО44 обвиняются в том, что своими действиями совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Представитель потерпевшего ФИО4 обратилась в суд с заявлением, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, вред заглажен, претензий нет.
Подсудимые Глядельцева ФИО47., Дикунец ФИО46. согласны на прекращение дела в связи с примирением сторон, ущерб они полностью возместили.
Защитники Неронова Н.Е., Капустин Д.М. согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Пьянкова И.И. согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых Глядельцевой ФИО51. и Дикунец ФИО50. в связи с примирением сторон, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ: подсудимые не судимы, вред заглажен, представитель потерпевшего обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении Глядельцевой ФИО52 и Дикунец ФИО53 и с учетом вышеизложенного считает такое прекращение целесообразным и соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Глядельцевой ФИО55 и Дикунец ФИО54, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Глядельцевой ФИО56. и Дикунец ФИО57 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись
Верно Судья: О.А. Овчаренко