Дело № 1-114-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
город Прокопьевск 15 марта 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской обл. Данченко Н.А.
с участием государственного обвинителя 1 зам.прокурора г. Прокопьевска Зиятдиновой Н.Л.,
подсудимого Корвякова М.И.,
защитника Новосельцевой Р.М., представившей удостоверение Номер обезличен 456, выданное Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен 496 от Дата обезличена г.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Лизогуб К.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КОРВЯКОВА ФИО7,
...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Корвяков М.И. обвиняется в том, что 18.01.2011г. в период времени с 11.00 час. до 15.00 часа, находясь в доме по ... в ..., умышленно из корыстных побуждений тайно похитил со стола в зале имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон «SAMSUNG GT S 5233 T» стоимостью 7 290 руб., в котором находилась сим-карта оператора «ТЕЛЕ-2», не представляющая материальной ценности, флеш-карта на 2 ГБ стоимостью 550 руб., стилус стоимостью 290 руб. и защитная пленка стоимостью 250 руб., чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 390 руб., с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Корвяков М.И. обвиняется в краже – в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Корвякова М.И. за примирением сторон, так как он с Корвяковым М.И. помирился, ущерб ему он полностью возместил.
Подсудимый Корвяков М.И. согласен на прекращение дела за примирением сторон.
Защитник Новосельцева Р.М просит уголовное дело прекратить, так как вред заглажен, стороны примирились, Корвяков М.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим.
Государственный обвинитель Зиятдинова Н.Л. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Ст.25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела является обоснованным, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Корвяков М.И. не судим, ущерб возмещен им полностью.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Корвякова ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А.Данченко