постановление о прекращении уголовного преследования в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ



Дело № 1-372-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 19 октября 2012 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Мельникова М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Малышевой Е.В.,

подсудимого Малышева Д.С.,

защитника Шелестовой М.С., удостоверение № 1275 и ордер № 1001,

при секретаре Дьяконовой Ю.Р.,

а также потерпевшего Шакина В.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАЛЫШЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

гражданина Российской Федерации, образования

9 классов, холостого, работающего в ООО «Мой

дом» продавцом - консультантом, ранее не

судимого, проживающего в <адрес>

по <адрес>94,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев Д.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, возле магазина «Мюнхен», расположенного по <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, препятствуя законным действиям представителя власти – старшего группы задержания отдела вневедомственной охраны Межмуниципального управления МВД России «Прокопьевское» Шакина В.Л., который, преодолевая оказываемое Малышевым противодействие законным требованиям сотрудника полиции, применил к Малышеву физическую силу, схватив его руками за тело, осознавая, что Шакин, как сотрудник полиции, является представителем власти, действуя с прямым умыслом, с целью применения в отношении Шакина насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, зубами укусил Шакина за правую руку, причинив потерпевшему укушенную ссадину и кровоподтек на правом предплечье, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым причинив Шакину физическую боль.

Потерпевший Шакин ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, вред подсудимый загладил, попросил у него прощения.

Защитник Шелестова и подсудимый Малышев также просят прекратить производство по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель Малышева Е.В. возражает против прекращения производства по делу, считает, что в данном случае имеется двухсоставное преступление, вред причинен не только потерпевшему Шакину, но и порядку управления. Вред, причиненный Шакину, подсудимый загладил, а вред, причиненный порядку управления, загладить невозможно, поэтому отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Шакина о прекращении уголовного дела является обоснованным, поскольку преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, Малышев не судим, вред, причиненный потерпевшему, заглажен.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения производства по делу, суд считает необоснованными, поскольку потерпевшим по делу является конкретный представитель власти, а не абстрактный порядок управления. Потерпевший вправе заявлять такое ходатайство, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МАЛЫШЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА по ст. 318 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Малышеву Д.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Верно. Судья Мельникова М.И.