Дело № 11-13/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Овчаренко О.А. при секретаре Кем Т.М рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 29 апреля 2011 года дело по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по ...у ... на заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС России по ...у ... к Абянову ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени У С Т А Н О В И Л: Истец Инспекции ФНС России по ...у ... обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... с иском к Абянову ФИО4. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Исковые требования мотивированы тем, что Абянов ФИО5. является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям ГИБДД на ответчике зарегистрировано транспортное средство: Шевроле Нива, он не оплатил транспортный налог за 2009 год. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени за 2009 год всего в размере 992, 21 рублей. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по ...у ... о взыскании с Абянова ФИО6 в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 875 рублей 60 копеек и пени за несвоевременную уплату в сумме 116 рублей 61 коп отказано за необоснованностью. Дата обезличенаг. истец обратился в ... суд ... с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, просит его отменить. Мотивировал тем, что данное решение суда считает незаконным и необоснованным. ФИО2 является плательщиком транспортного налога, на нем зарегистрировано транспортное средство: Шевроле Нива, согласно расчету и в соответствии со ставками налога, установленными на территории Кемеровской области сумма налога составила за 2009 года 875 рублей 60 копеек. Ответчику было направлено заказным письмом от Дата обезличена г. требование об уплате транспортного налога, в котором предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в срок до Дата обезличена ... надлежащего извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности по транспортному налогу является реестр отправленных писем со штампом почты от Дата обезличена ... образом, порядок и сроки досудебного урегулирования данного спора истцом был соблюден. Но на момент подачи апелляционной жалобы Абянов ФИО7. налог не оплатил. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Ответчик Абянов ФИО9. в судебном заседании показал, что не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы истца, он согласен оплатить всю сумму задолженности. Заслушав ответчика Абянова ФИО8., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не усмотрено настоящей статьей. Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных на территории Российской Федерации. Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату составления налогового уведомления) налоговое уведомление может руководителю организации (ее законному или уполномоченное гелю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней направления заказного письма. Дата обезличена года ответчику Абянову ФИО10. было направлено заказным письмом требование об уплате транспортного налога Номер обезличен 100902 от Дата обезличена года. Доказательством надлежащего извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности по транспортному налогу является реестр отправленных писем со штампом почты от Дата обезличена года. Требование об уплате налога носит предупредительный характер и является мерой досудебного урегулирования спора. Согласно ст. 69 НК РФ предусматривает обязанность налогового органа, прежде чем направить требование заказным письмом, предпринять меры по вручению требования лично под расписку налогоплательщика, так как Абянов ФИО11. проживает в ..., то данная обязанность не могла быть исполнена, в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование по уплате налога было направлено заказанным письмом и считает полученным до истечения шести дней с даты направления заказного письма. Таким образом, порядок и сроки досудебного урегулирования данного спора истцом были соблюдены. Таким образом, суд установил, что вывод мирового судьи о том, что истцом не представлено доказательств вручения налогоплательщику (его законному представителю) налогового уведомления по почте заказным письмом, противоречит материалам дела. Таким образом, из-за процессуального нарушения решение мирового судьи подлежит отмене. При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы обоснованными, она подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи подлежит отмене. С учетом анализа представленных доказательств суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению. На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 400 руб. (четыреста рублей). На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отменить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС России по ...у ... к Абянову ФИО14 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Взыскать с Абянова ФИО13 Дата обезличена года рождения, не работающего, проживающего по ... в ... в пользу бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 875,60 рублей (восемьсот семьдесят пять рублей 60 копеек) на КБК: 18210604012021000110, ОКАТО: 32431000000; пеню в сумме 116,61 руб. (сто шестнадцать рублей 61 копейку) на счет КБК: 18210604012022000, ОКАТО: 32431000000, а всего - 992,21 руб. (девятьсот девяносто два рубля 21 копейку). Взыскать с Абянова ФИО12, Дата обезличена года рождения, не работающего, проживающего по ... в ... госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей. Председательствующий: подпись. Верно. Судья: О.А. Овчаренко