Дело № 11-10/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Овчаренко О.А.

при секретаре Кем Т.М

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевска Дата обезличена года

дело по апелляционной жалобе истца Доктора ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску Доктора ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Галкину ФИО8 о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... с иском к   индивидуальному предпринимателю Галкину ФИО11 о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика 500 руб. за изготовление нотариальной доверенности на имя Галкина ФИО10., 500 руб. – за составление претензии, пени за нарушение сроков начала выполнения работы в сумме 42300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. и судебные расходы в сумме 4500 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. он заключил с Галкиным ФИО9 договор на оказание юридических услуг, однако ответчик длительное время не приступал к его исполнению.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. в удовлетворении исковых требований Доктора ФИО12 к  индивидуальному предпринимателю Галкину ФИО13 о  взыскании расходов за изготовление нотариальной доверенности на имя Галкина ФИО14. в сумме 500 рублей, за составление претензии в сумме 500 рублей, пени за нарушение сроков начала выполнения работы в сумме 42300 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и  судебных расходов в сумме 4500 рублей отказано за необоснованностью.

Дата обезличена истец обратился в ... суд ... с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, просит его отменить. Мотивировал тем, что решение основано на неправильном толковании материальных норм, неправильном их применении и  применении уже недействующих материальных норм. Ссылаясь на ст.27 Закона РФ от Дата обезличена года  Номер обезличен  «О защите прав потребителей»  (лист 4-5 решение)  суд указывает на ст. 38 (по - видимому  « О защите прав потребителей)  однако данная статья утратила силу ( Федеральный закон от Дата обезличена N 234-ФЗ). Суд согласился, что в  договоре об оказании юридических услуг от Дата обезличена года начало выполнения работ по оказанию услуг определяется моментом вступления в силу настоящего договора (  п.3.1). Согласно п. 6.4 договор вступает в силу с момента его подписания то есть с  Дата обезличена года. Окончание действия договора согласно п.3.3. определяется вступлением в законную силу решения суда. Суд указывал, что обстоятельства наступления срока выполнения работ, указанные в  договоре не обладают качеством неизбежности наступления, поскольку вступление договора в силу определяется его подписанием, которое зависит от волеизъявления сторон и не является обязательным, а вступление в законную силу решение суда зависит от подачи заявления в суд и его принятия. Суд решил, что в  договоре отсутствуют сроки начала и окончания работ.(  услуг). Считает такой вывод абсолютно беспочвенный. Согласно договору стороны договорились о том, что исполнитель осуществляет защиту его интересов по исковому заявлению. Исполнитель разрабатывает и составляет необходимые процессуальные документы. Он оформил на ИП ФИО1 нотариальную доверенность, которая предоставляла ему от его имени совершать все необходимые юридически значимые действия в  том числе:  подписать и подать от его имени иск, но он ничего не делал, а  весь указанный период по телефону говорил, что работает по договору. Из договора свидетельствует, когда исполнитель должен приступить к  выполнению работ(услуг)  с момента подписания договора. Исполнитель изначально не имел намерений исполнять обязательства, которые взял на себя по договору. Считает, что данная ситуация должна регулироваться положениями ст.ст.27,28 указанного закона. В  соответствии с  ч.2 ст.27 Закона РФ от Дата обезличена  Номер обезличен  2300-1» О защите прав потребителей»  срок выполнения работы (оказания услуги)  может определяться датой, к которой исполнитель должен приступить к  выполнению работы (оказанию услуги). В соответствии со ст.28 указанного закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)-  сроки начала выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе в  том числе отказаться от исполнения договора о  выполнении работы  (оказании услуги). При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с  нарушением сроков выполнения работы (оказания услуг). Убытки возмещаются в  сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Также необходимо указать, что истец из-за виновных действий ответчика понес убытки – потратил 500 руб. за изготовление нотариальной доверенности, но суд не обратил на это внимание. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении его иска к ФИО1 полностью.

В судебном заседании истец Доктор ФИО15. поддержал свою апелляционную жалобу, просил удовлетворить, отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об удовлетворении его требований полностью.

В судебном заседании представитель истца Распопин ФИО16. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое решение о полном удовлетворении исковых требований Доктора ФИО17. к Галкину ФИО18 Также пояснил, что мировой судья неправильно истолковал закон, в связи с чем признал договор незаключенным. Данный вывод неверен, так как ответчик не оспаривал заключение договора. Договор нельзя считать незаключенным, так как дата начала работы в нем определена – это день подписания договора. Согласен на снижение пени 42300 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Расходы на представителя считает соразмерными и подлежащими полному возмещению.

Ответчик Галкин ФИО19. в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ч.1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно ст.783 ГК РФ к  договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о  подряде (ст. 702-729 ГК РФ)  и нормы о  бытовом подряде (ст.ст.730-739 ГК РФ), если это не противоречит ст.ст.779-782 ГК РФ, а  также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с  ч.3 ст. 730 ГК РФ к  отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о  защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании мировым судьей достоверно установлен факт подписания сторонами договора об оказании услуг.

Согласно ст.27 закона Российской Федерации  «О защите прав потребителей»  исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказании услуги)  в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ  (оказании отдельных видов услуг)  или договором о  выполнении работ (оказании услуг). В  договоре о  выполнении работ (оказании услуг)  может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а  также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы  (оказания услуги)  может определяться датой  (периодом), к  которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги)  или  (и)  датой  (период), в  которой исполнитель должен приступить к  выполнению работы (оказанию услуги). В  случае, если выполнение работы (оказание услуги)  осуществляется по частям (доставка договора о  выполнении работ  (оказание услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды)  выполнения таких работ  (оказания услуг). По соглашению сторон в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что данная статья содержит единое регулирование порядка установления сроков выполнения работ и услуг, но поскольку отсутствуют утвержденные Правила оказания юридических услуг, то это автоматически делает единственным источником установления сроков выполнения работ договор. Ст. 708 ГК РФ предусматривает, что в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, и иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как видно из договора об оказании юридических услуг от Дата обезличена г. между сторонами: «поручителем» - Доктор ФИО20 и «исполнителем» -ИП Галкин ФИО22, начало выполнения работ по оказанию услуг определяется моментом вступления в силу договора (пункт 3.1), а  окончание работ по оказанию услуг определяется вступлением в  законную силу судебного решения (п.3.3.), но не конкретизировано, по какому именно делу и какое именно судебное решение должно вступить в  законную силу. Мировой судья пришел к выводу о том, что стороны не согласовали условия о  начальном и  конечном сроках выполнения работ, поэтому договор подряда не является заключенным, так как такие сроки являются существенным условием договора подряда в силу ст.ст. 432, 708 ГК РФ). Суд полагает, что вывод мирового судьи в части того, что стороны не согласовали начальный срок выполнения работ противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как в договоре начало выполнения работ по оказанию услуг определяется моментом вступления в силу договора (пункт 3.1). Вместе с тем, мировой судья правильно установил, что данный договор является не заключенным, поскольку стороны не согласовали одно из существенных условий договора - срок окончания работ.

Суд считает, поскольку договор между Доктором ФИО25. и  индивидуальным предпринимателем Галкиным ФИО23 не заключен, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Доктора ФИО21. В связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению и требования Доктора ФИО24. о возмещении понесенных расходов, том числе, на составление нотариальной доверенности, претензии, искового заявления, за участие представителя в суде.

 При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы необоснованными, и жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по иску Доктора ФИО28 к индивидуальному предпринимателю Галкину ФИО27 о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу Доктора ФИО26 -  без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    О.А. Овчаренко