Дело №  11-18/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Овчаренко О.А.

при секретаре Кем Т.М

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 25 мая 2011 года

дело по частной жалобе Борискина ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Борискина ФИО5 к  ФИО6  о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Борискин ФИО7. обратился к мировому судье с иском к  ОАО  «ФИО8  о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. производство по гражданскому делу по иску Борискина ФИО10 к  ОАО « Производственное объединение Водоканал»  о защите прав потребителя приостановлено до окончания рассмотрения гражданского дела по иску ОАО  «ПО Водоканал»  к Борискину ФИО9 о  взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 5107,92 рублей:  в том числе 4918 рублей 74 коп. сумма долга, пени в сумме 189 рублей 18 коп, а  также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, мировым судьей судебного участка  Номер обезличен  ... .... 

Борискин ФИО11. обратился в ... суд ... с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что заявление, поданное им мировому судье судебного участка  Номер обезличен ... ... об отклонении ходатайства о  приостановлении его иска, не было принято во внимание, и что ходатайство представителя ответчика о  приостановлении дела было заявлено с  нарушениями, так как ему не было предоставлено согласно ст.132 ГПК РФ документов заявленных ответчиком.

В судебном заседании Борискин ФИО12. поддержал доводы частной жалобы в полном объеме. Также пояснил, что в ... ответчик ОАО «ПО Водоканал» подал к нему иск на незаконных основаниях, поэтому и его ходатайство о приостановлении производства по делу по его иску к ОАО «ПО Водоканал» является незаконным и не подлежит удовлетворению. Считает, что гражданские дела по иску ОАО «ПО Водоканал» к нему о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и по его иску к ОАО «ПО Водоканал» о защите прав потребителя, перерасчете оплаты за водоснабжение за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., компенсации морального вреда, между собой не связаны, поэтому можно и нужно эти дела рассматривать отдельно, не требуется приостановление по его иску до рассмотрения иска ОАО «ПО Водоканал» к нему.

Представитель ответчика ФИО2 действующий на основании доверенности, считает, что мировым судьей судебного участка  Номер обезличен ... ... правильно приостановлено производство по делу по иску Борискина ФИО17 до рассмотрения гражданского дела мировым судьей судебного участка  Номер обезличен ... ... по иску ОАО  «ПО Водоканал»  к Борискину ФИО13 о  взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению. Полагает, что рассматривать дело по иску ФИО1 к ОАО «ПО Водоканал» нельзя до вынесения решения судом по иску ОАО «ПО Водоканал» к Борискину ФИО18., так как требования прямо противоположные. Если будет удовлетворен иск ОАО «ПО Водоканал», то требования Борискина ФИО14. отпадут как незаконные.

Заслушав истца Борискина ФИО15, представителя ответчика Жеребцова ФИО16 изучив материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи от Дата обезличена г. подлежит отмене за нарушением норм процессуального права.

Согласно ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в  случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в  гражданском, административном или уголовном производстве.

Суд установил, что Борискин ФИО19. обратился с иском к ОАО «ПО Водоканал» о защите прав потребителя, перерасчете оплаты за водоснабжение за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., компенсации морального вреда.

Согласно ответа мирового судьи судебного участка  Номер обезличен  ... ..., у него в производстве имеется гражданское дело по иску ОАО  «ПО Водоканал»  к Борискину ФИО20 о  взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по ходатайству представителя ответчика ОАО «ПО Водоканал»  приостановлено производство по гражданскому делу по иску Борискина ФИО21 к  ОАО  «ФИО22»  о защите прав потребителя до окончания рассмотрения гражданского дела по иску ОАО  «ПО Водоканал»  к Борискину ФИО29 о  взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года мировым судьей судебного участка  Номер обезличен  ... .... 

Суд считает, что мировой судья сделал незаконный вывод о невозможности рассмотрения данного гражданского дела до вынесения решения мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... по иску ОАО «ПО Водоканал» к Борискину ФИО25, в данном случае отсутствует такая необходимость, суд считает, что нет никаких препятствий для рассмотрения иска Борискина ФИО24. по существу. Решение по иску ОАО «ПО Водоканал» к Борискину ФИО23. не будет иметь значения преюдициального факта по иску Борискина ФИО28. о защите прав потребителей к ОАО «ПО Водоканал», требования разные, в том числе и о возмещении морального вреда, разный период, разные основания.

На основании вышеизложенного, определение мирового судьи судебного участка  Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Борискина ФИО26 к  ОАО  « ФИО27  о защите прав потребителя, и направить дело мировому судье судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Прокопьевска для рассмотрения по существу.

Председательствующий:     подпись.

Верно. Судья:                                                                      О.А. Овчаренко