Дело № 11-58/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Данченко Н.А.

при секретаре Лизогуб К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

06 декабря 2011 года

материалы по частной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Прокопьевска на определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска от 03.11.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска от 03.11.2011 года заявителю УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Прокопьевска было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в отношении должника Тверсковой Анны Сергеевны в связи с тем, что на платежном поручении об оплате госпошлины нет отметки банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства о его исполнении.

На определение мирового судьи от 03.11.2011 года принесена частная жалоба УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Прокопьевска, заявитель просит данное определение отменить, поскольку, из приложенного к заявлению платежного поручения от 26.10.2011 года № 80732 видно, что на нем имеется соответствующая отметка ГРКЦ ГУ банка России по Кемеровской области от 26.10.2011 года с отметкой ответственного лица Григорьевой Н.А., и её подпись.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Прокопьевска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд считает жалобу обоснованной, а определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска от 03.11.2011года подлежащим отмене.

Как усматривается из приложенного к заявлению платежного поручения от 26.10.2011 года № 80732, на нем имеется соответствующая отметка ГРКЦ ГУ банка России по Кемеровской области от 26.10.2011 года, с отметкой ответственного лица Н.А. Григорьевой и её подпись. Также из платежного поручения видно, что плательщик обслуживается в ГРКЦ ГУ Банка России по КО, отметка данного учреждения стоит в платежном поручении. Заявление о выдаче судебного приказа оплачено государственной пошлиной. У мирового судьи не было оснований для отказа в принятии заявления, предусмотренных пп.5 п. 1 ст.125 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска от 03.11.2011года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по страховым взносам с должника Тверсковой Анны Сергеевны в пользу УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Прокопьевска» является незаконным и необоснованным и поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Прокопьевска от 03.11.2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по страховым взносам с должника Тверсковой Анны Сергеевны в пользу УПФ РФ ( ГУ) в Центральном районе г. Прокопьевска отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Прокопьевска для решения вопроса по существу.

Судья. Подпись

Верно. Судья Данченко Н.А.