Дело № 11-59/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Данченко Н.А.

при секретаре Лизогуб К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

14 декабря 2011 года

материалы по частной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Прокопьевска на определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска от 11.11.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска от 11.11.2011 года исковое заявление УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Прокопьевска к Василенковой Тамаре Игоревне о взыскании штрафных санкций было оставлено без движения, в связи с тем, что на платежном поручении об оплате госпошлины нет отметки банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства о его исполнении.

На определение мирового судьи от 11.11.2011 года принесена частная жалоба УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Прокопьевска, истец просит данное определение отменить, поскольку, из приложенного к исковому заявлению платежного поручения от 02.11.2011 года № 82139 видно, что на нем имеется соответствующая отметка ГРКЦ ГУ банка России по Кемеровской области от 02.11.2011 года с отметкой ответственного лица Григорьевой Н.А., и её подпись.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Прокопьевска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает (л.д.1).

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд считает жалобу обоснованной, а определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска от 11.11.2011года подлежащим отмене.

Как усматривается из приложенного к исковому заявлению платежного поручения от 02.11.2011 года № 82139, на нем имеется соответствующая отметка ГРКЦ ГУ банка России по Кемеровской области от 02.11.2011 года, с отметкой ответственного лица Н.А. Григорьевой и её подпись. Также из платежного поручения видно, что плательщик обслуживается в ГРКЦ ГУ Банка России по КО, отметка данного учреждения стоит в платежном поручении. Исковое заявление УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Прокопьевска к Василенковой Тамаре Игоревне о взыскании штрафных санкций оплачено государственной пошлиной. У мирового судьи не было оснований для оставления без движения искового заявления, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска от 11.11.2011года об оставлении без движения искового заявления УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Прокопьевска к Василенковой Тамаре Игоревне о взыскании штрафных санкций является незаконным и необоснованным и поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Прокопьевска от 11.11.2011 года об оставлении без движения искового заявления УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Прокопьевска к Василенковой Тамаре Игоревне о взыскании штрафных санкций отменить, исковое заявление направить мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Прокопьевска для решения вопроса по существу.

Судья. Подпись

Верно. Судья Данченко Н.А.