ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 21 декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,

секретаря Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев частную жалобу ООО «УК «Жилищное хозяйство»» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 23.11.2011 о возврате искового заявления ООО «УК «Жилищное хозяйство» к Бикметову Дмитрию Мансуровичу о взыскании квартплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Жилищное хозяйство» обратилось к мировому судье с иском к Бикметову Д.М. о взыскании квартплаты.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 08.11.2011 исковое заявление ООО «УК «Жилищное хозяйство» к Бикметову Д.М. о взыскании квартплаты оставлено без движения в связи с тем, что в исковом заявлении не приведен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, предоставлен срок до 18.11.2011 для устранения недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 23.11.2011 исковое заявление ООО «УК «Жилищное хозяйство» к Бикметову Д.М. о взыскании квартплаты возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами, так как истец свое заявление не привел в соответствие с требованиями закона.

ООО «УК «Жилищное хозяйство» обратилось в Центральный районный суд г. Прокопьевска с частной жалобой на определение мирового судьи от 23.11.2011, просит его отменить.

Представитель заявителя Антипин В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть частную жалобу без его участия.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу ООО «УК «Жилищное хозяйство» обоснованной.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истец самостоятельно определяет перечень таких документов. Предоставление указанных документов возможно при рассмотрении дела по существу.

На основании вышеизложенного определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 23.11.2011 г. является необоснованным и подлежащем отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 23.11.2011 о возврате искового заявления ООО «УК «Жилищное хозяйство» к Бикметову Дмитрию Мансуровичу о взыскании квартплаты отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска для решения вопроса по существу.

Судья: подпись

Копия верна. Подпись Заева Т.М.