Дело № 11–4/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горбачевой Н.Ф., при секретаре Киселевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске в апелляционном производстве 07 февраля 2012 года материалы гражданского дела по иску кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Женихову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору, У С Т А Н О В И Л : Истец КПК «Главкредит» обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Женихова Е.Г. задолженность по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Жениховым Е.Г. был заключен договор займа ФИО5 в соответствии с которым Женихову Е.Г. был предоставлен заем на сумму 22020 руб. на 12 месяцев. Заемщик также обязался выплатить компенсацию за пользование займом в сумме 13628 руб., а за несвоевременный возврат очередного платежа предусмотрена повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки возврата очередного платежа. Жениховым Е.Г. условия договора не выполнялись, заем в полном объеме не возвращен в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6400 руб., из которых 5954 руб. пошли на оплату основного долга, а 446 руб. пошли на оплату пени. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4171 руб., из которых 2971 руб. пошли на оплату основного долга, а 1200 руб. пошли на оплату пени. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4000 руб., из которых 3066 руб. пошли на оплату основного долга, а 934 руб. пошли на оплату пени. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2000 руб.. из которых 1067 руб. пошли на оплат} основного долга, а 933 руб. пошли на оплату пени. Таким образом, Женихов Е.Г. должен выплатить сумму основного долга с компенсацией в сумме 22590 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 11188 руб. 00 ко<адрес> подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1213 руб. 34 коп. которую также необходимо взыскать с ответчика. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Женихов Е.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом извещен, иск не оспорил, возражений не представил. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Женихова Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива « Главкредит» <адрес> задолженность по договору займа № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19523 рублей 00 коп, пеню в сумме 5000 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 935 рублей 69 копеек, а всего в сумме 25458, 69 рублей.В остальной части иска отказать. В апелляционной жалобе КПК «Главкредит» просит отменить решение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным (л.д.59). В судебном заседании представитель КПК «Главкредит» - Мещерякова Е.А.,действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала по тем же основаниям, пояснив,что иск в суд был подан в октябре 2011 года, сумма пени за просрочку оплаты была 11188 рублей соразмерна с суммой долга 22590 рублей,рсячет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчик Женихов Е.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью показал, что денежные средства он брал у истца для своего брата. Он не знал, что брат перестал вносить оплату. Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд пришел к следующему. Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ между Жениховым Е.Г. и КПК «Главкредит» был заключен договор займа № ФИО7 (л.д. 9). В соответствии с данным договором ФИО1 обязан был погашать предоставленный ему заем в сумме 22020 руб. в соответствии с графиком. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока. установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 2.3 Договора предусматривает уплату заемщиком за пользование займом компенсации в размере 13628 руб.00 коп. В пункте 3 Срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ указано,что заемщик уплачивает повышенную компенсацию в размере 0,5% за несвоевременный возврат очередного платежа за каждый день просрочки. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: -пени и штрафы, связанные с невыполнением Заемщиком условий оплаты по настоящему договору; -просроченная задолженность; -текущая (срочная) задолженность (л.д. 7). Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму. В соответствии с пунктом 3 Срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение об уплате заемщиком повышенной компенсации. Условия и размер взимания штрафных санкций регулируется ст.395 ГК РФ, согласно которой условия, порядок и размер взимания процентов по уплате штрафных санкций может быть установлен договором, то есть в данном случае устанавливается п. 3 Срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ.Расчет задолженности ответчика по договору займа произведена КПК «Главкредит» в соответствии с условиями Срочного обязательства п.2.3. и п. 3. Применяя ст.333 ГК и уменьшая размер пени, суд ссылается на то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как учетная ставка банковского процента составляла 7,75-8,25% годовых в период образования задолженности.При этом суд не учел,что КПК «Главкредит» не является банком, его деятельность регулируется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставом КПК «Главкредит» (л.д.13-29), согласно п. 21.1 размеры компенсационных взносов устанавливается и изменяется решением Правления. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика по договору займа № Р0001362 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22580 рублей и 11 188 рублей пени за просрочку оплаты.Размер пени истцом при предъявлении иска был уменьшен с суммы 14701 рублей до 11188 рублей, поэтому суд не находит оснований для уменьшения размера пени. В соответствии с п.1 ст. 330, подп. 1 п. 1,4 ст. 362 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке на основании неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального права. Суд удовлетворяет требования апелляционной жалобы, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению с принятием другого решения. Суд удовлетворяет исковые требования КПК «Главкредит» и взыскивает с Женихова Е.Г. 22 590 рублей основного долга, 11 188 рублей – пени за просрочку оплаты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд взыскивает с ответчика Женихова Е.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213,34 рублей (л.д. 6). На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска от 17.11.2011 г. по иску кредитного потребительского кооператива « Главкредит» к Женихову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору изменить. Взыскать с Женихова Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива «Главкредит» <адрес> задолженность по договору займа № ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 590 рублей 00 коп, пеню в сумме 11 188 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 1213 рублей 34 копеек, а всего в сумме 34991, 34 рублей Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Н.Ф. Горбачева