Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
При секретаре Манзуровой Н.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
17 июня 2010 года
гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Лапутеву Валентину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Лапутеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличенmu/2007-6 от Дата обезличена года на покупку транспортного средства. Банк предоставил ответчику Лапутеву В.В. кредит на сумму 166804 рубля под 10% годовых, сроком 60 месяцев. По условиям договора заемщик оплачивает банку комиссионное вознаграждение в размере 0,5% от первоначальной суммы кредита подлежащее уплате ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, повышенные проценты уплачиваются за нарушение установленного срока возврата кредита в размере 120% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. Последний платеж был произведен в марте 2010 года. На Дата обезличена года задолженность ответчика перед Банком составляет основной долг 95294,79 рубля, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 10632,34 рубля, повышенные проценты 14595,32 рублей, всего 120522, 45 рубля, которую просит взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины 3610,44 рублей.
Представитель истца Вагин А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины. Требования в части обращения взыскания на предмет залога не поддержал, поскольку автомобиль у ответчика отсутствует.
Ответчик Лапутев В.В. исковые требования признал полностью и просил снизить размер повышенных процентов, учитывая его материальное и финансовое положение. Кроме того, пояснил, что автомобиль после ДТП не подлежал восстановлению и его он продал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и Лапутевым В.В. заключен кредитный договор Номер обезличенmu/2007-6 от Дата обезличена года на покупку транспортного средства в сумме 166804 рубля под 10% годовых, сроком 60 месяцев.
Ответчик нарушал условия договора, не вовремя и не требуемом объеме вносил платежи по кредитному договору, в результате у него образовалась на Дата обезличена года задолженность по основному долгу в сумме 95294,79 рубля, процентам за пользование кредитом в сумме 10632,34 рубля, которые ответчик признал в полном объеме.
За нарушение установленного срока возврата кредита ответчику были начислены повышенные проценты в сумме 14595,32 рублей, которые ответчик считает завышенными, учитывая его материальное положение.
Суд также считает, что размер повышенных процентов, рассчитанных банком на сумму просроченного платежа в размере 14595,32 рублей (120% годовых), явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку, даже в этой сумме более чем в 10 раз превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ. Поэтому, суд снижает размер повышенных процентов 14595,32 рублей до 7297,66 рублей, т.е. в 2 раза. Поскольку ответчиком нарушались сроки возврата очередной части займа, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.
Таким образом, с Лапутева В.В. подлежит взысканию в пользу банка, с учетом уменьшения размера неустойки, 113224,79 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3464,5 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лапутева Валентина Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области в пользу ООО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 95294 (девяносто пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 79 копеек основного долга, 10632 (десять тысяч шестьсот тридцать два) 34 копейки процентов по ссуде, 7297 (семь тысяч двести девяносто семь) рублей 66 копеек повышенных процентов, а всего 113224 (сто тринадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 79 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 3464 (три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: подпись
Верно: судья Л.Г. Тихонова