Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Центрального районного суда г.Прокопьевска Тихонова Л.Г.
При секретаре Манзуровой Н.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
26 мая 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) к Мязину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Мязину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что банк выдал ответчику кредит на сумму 200000 рублей под 17% годовых, сроком до 16.08.2012 года. Банк перечислил сумму кредита заемщику на его счет. По условиям договора заемщик обязан в соответствии с графиком вносить платежи на погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Однако заемщик в нарушение графика платежей не производит гашение кредита. По условиям кредитного договора истец имеет право в этом случае требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также неуплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности. Согласно представленного расчета задолженность ответчиков на 22.04.2010 года составляет 178681,07 рубль, в том числе: основной долг 142360,69 рублей, проценты – 18143,23 рубля, штрафная неустойка – 18177,15 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также госпошлину в сумме 4773,62 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Мязин А.В. исковые требования признал и пояснил, что получил в «Банке Москвы» кредит в сумме 200000 рублей под 17% годовых на 5 лет. Вносил платежи по договору по июль 2009 года. В настоящее время не имеет доходов, достаточных для гашения кредита, т.к. жена заболела, с работы уволилась, дохода никакого не имеет, у них двое несовершеннолетних детей, его заработной платы не хватает, поэтому нарушает условия гашения кредита. Согласен возместить банку задолженность по кредитному договору, просил снизить размер штрафных санкций в связи с затруднительным материальным положением.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании установлено, что Мязин А.В. 16.08.2007 года заключил с АКБ «Банк Москвы» кредитный договор на сумму 200000 рублей под 17 % годовых, сроком на 5 лет.
Ответчик вносил платежи по договору согласно графика, однако с августа 2009 года перестал выполнять свои обязательства.
В соответствии с п.п. 6.1., 6.3. кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по договору банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, при этом банк направляет заемщику требование о досрочном погашении кредита. Пунктом 4.1. кредитного договора в данном случае предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты ее погашения.
26.02.2010 года банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Требование не было исполнено.
Согласно представленному расчета на 22.04.2010 года у заемщика образовалась задолженность по основному долгу 142360,69 рублей, по процентам – 18143,23 рубля, всего 160503,92 рубля. С указанными суммами ответчик согласился, согласен возместить их банку, возражений не представил, и суд взыскивает эти суммы с ответчика.
Ответчик не согласился с размером начисленной штрафной неустойки в сумме 18177,15 рублей, считает ее завышенной и просит уменьшить, учитывая его финансовое и материальное положение.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер пени, рассчитанной банком на сумму просроченного платежа исходя из ставки 0,5% в день на сумму просроченного платежа (что составляет 180% годовых) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку в более чем 20 раз выше размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, и в десять раз ставки по кредиту. В связи с чем, суд снижает размер пени в 3 раза, т.е. до 6059,15 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 4531,26 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Мязина Андрея Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 166563 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 07 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 4531 (четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 26 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Л.Г. Тихонова