Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
при секретаре Сапелкиной Т.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
28 июля 2010 года
гражданское дело по иску Филимоновой Лидии Капитоновны к администрации города Прокопьевска о включении в уточненный список граждан и заключении договора о предоставлении социальной выплаты
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к администрации города Прокопьевска о заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ...», включив ее в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ...
Истица Филимонова Л.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.
Представитель истицы Филимоновой Л.К. ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что истица с 1982 по 1997 год была зарегистрирована в квартире по ...1 в гор. Прокопьевске и проживала в ней до 2000 года. Указанную квартиру истица купила в 1982 году, жилье считалось частным, была домовая книга, ей разрешили прописку в квартире, но документы (сделку) истица не оформила. В 2000-2001 годах истица из квартиры выехала, т.к. проживать в ней было невозможно, бревна сгнили, удобств никаких, воды нет, жилье было непригодно для проживания, но огородом истица пользовалась еще в течение 2-3 лет. С 2004 года дома не существует, он разрушился. Дом находился на горном отводе ...» и был признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ...» и включен в список ветхого жилья, подлежащего сносу по критериям безопасности. Однако в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда истица не включена. Обязанность по предоставлению социальной выплаты возложена на администрацию ..., которая должна включить истицу в списки граждан, подлежащих переселению, т.к. ей передано финансирование из федерального бюджета на снос ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности по проекту ликвидации ...» и заключить с истицей договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья.
Представитель ответчика - администрации ... Селютина М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что дом по ... в гор. Прокопьевске включен в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ...», в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности за счет средств федерального бюджета, выделяемых по проекту ликвидации ...» никто не включен. Возможно, что на момент составления списков в квартире никто не проживал. Социальная выплата предоставляется гражданам, включенным в списки. При этом договор о предоставлении социальной выплаты заключается с гражданами, включенными в список граждан, подлежащих переселению.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил письменный отзыв.
Свидетель ФИО4 пояснила, что 8-квартирный барак по ... снесли 5-6 лет назад. В квартире Номер обезличен по ... проживала в течение 20 лет Филимонова Л.К. В 1999-2001 году она с квартиры съехала, т.к. невозможно было в ней проживать по причине ветхости, отсутствия удобств, воды, но в течение 3-4 лет истица пользовалась огородом. Квартиры в этом бараке люди покупали, у них были земельные участки под огороды.
Свидетель ФИО5 пояснила, что истица проживала на ...1, у нее в пользовании был земельный участок. В 2000 году она покупала у истицы мебель в этой квартире. Квартира неблагоустроенная, ветхая, отсутствуют удобства, не было воды.
Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением правительства РФ от 24.12.2004 года № 840 утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 года № 428 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 указанных Правил субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (п. 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (п. 8 Правил).
В судебном заседании было установлено, что дом по ... в гор. Прокопьевске включен в список ветхого жилищного фонда, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина». В списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина» по указанному адресу никто не включен.
Представитель истицы, свидетели подтвердили, что в течение 20 лет до 2000-2001 года в квартире проживала истица, но вынуждена была выехать из квартиры по причине ее ветхости, но пользовалась земельным участком. Списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ...», составлялись ликвидационной комиссией шахты в 1999-2000 годах, причину не включения истицы в указанный список в настоящее время установить не представляется возможным.
Из представленной домовой книги по адресу: ... ... усматривается, что истица в 1982 году была выписана с ... на ...1, а в 1997 году прописана на ... с ...1. Таким образом, в период с 1982 года по 1997 год истица была прописана по ...1 в .... Свидетели подтвердили, что в указанный период и до 2000-2001 года истица проживала в жилом помещении, поэтому должна быть включена в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, подлежащего сносу по проекту ликвидации ...».
Списки граждан, подлежащих переселению, ежегодно уточняются органом местного самоуправления, в данном случае администрацией ....
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о включении истицы в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ...» и заключении с истицей договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать администрацию ... включить Филимонову Лидию Капитоновну, Дата обезличена года рождения, уроженку ... района ... в список граждан подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО ...
Обязать администрацию ... заключить с Филимоновой Лидией Капитоновной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... района ... договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: подпись
Верно: судья Л.Г. Тихонова