Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
при секретаре Манзуровой Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
21 июня 2010 года
гражданское дело по иску Коноваленко Анны Ивановны, Коноваленко Андрея Афанасьевича, Казакова Михаила Викторовича, Казаковой Ольги Анатольевны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Казакова Виктора Михайловича, Поротникова Александра Николаевича, Поротниковой Инги Вагизовны, действующей также в интересах несовершеннолетних Поротникова Николая Александровича, Поротниковой Екатерины Александровны к администрации города Прокопьевска о включении в уточненный список граждан и заключении договора о предоставлении социальной выплаты
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевска о заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», включив их в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина».
В судебном заседании истица Казакова О.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего Казакова В.М., исковые требования поддержала и пояснила, что все истцы зарегистрированы в доме Номер обезличен по ..., собственниками которого являются Коноваленко А.А., Казаков В.М., Казаков М.В., Поротников А.Н., Поротников Н.А., Поротникова Е.А., Поротникова И.В. и она. Дом в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» стал непригоден для проживания по критериям безопасности, однако в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда включены только Коноваленко А.А., Коноваленко А.И. Обязанность по предоставлению социальной выплаты возложена на администрацию города Прокопьевска, которая должна включить остальных истцов в списки граждан, подлежащих переселению, т.к. ей передано финансирование из федерального бюджета на снос ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина».
Истцы Поротников А.Н., Поротникова И.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Поротникова Н.А., Поротниковой Е.А., исковые требования поддержали по тем же основаниям, дополнить их не желали.
Истцы Коноваленко А.И., Коноваленко А.А., Казаков М.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика - администрации г. Прокопьевска Селютина М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования признала и пояснила, что дом по ... в гор. Прокопьевске включен в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», но в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности за счет средств федерального бюджета, выделяемых по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина» включены только Коноваленко А.И., Коноваленко А.А. Социальная выплата предоставляется гражданам, включенным в списки, при этом норма площади жилого помещения, применяемая при расчете социальной выплаты на одного человека составляет на семью из трех и более человек – из расчета 18 кв. м. на одного человека. Истцы как собственники дома и проживающие в доме по ..., подлежащем сносу по критериям безопасности будут включены в списки граждан, подлежащих переселению, и им будет предоставлена социальная выплата.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением правительства РФ от 24.12.2004 года № 840 утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 года № 428 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 указанных Правил субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (п. 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (п. 8 Правил).
В судебном заседании было установлено, что дом Номер обезличен по ... в гор. Прокопьевске включен в список ветхого жилищного фонда, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина». В списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина» истцы, проживающие в указанном доме – Казаков М.В., Казакова О.А., Казаков В.М., Поротников А.Н., Поротникова И.В., Поротников Н.А., Поротникова Е.А., не включены, поскольку списки составлялись до приобретения истцами права собственности на жилой дом и регистрации истцов в доме по месту жительства. Однако данное обстоятельство не должно нарушать жилищные права граждан. Списки граждан, подлежащих переселению, ежегодно уточняются органом местного самоуправления, в данном случае администрацией города Прокопьевска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика признала заявленные исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о включении истцов в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» и заключении с истцами договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать администрацию города Прокопьевска включить Казакова Михаила Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Казакову Ольгу Анатольевну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Казакова Виктора Михайловича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Поротникова Александра Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Поротникову Ингу Вагизовну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Поротникова Николая Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Поротникову Екатерину Александровну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ... в список граждан подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Обязать администрацию города Прокопьевска заключить с Коноваленко Анной Ивановной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... района ..., Коноваленко Андреем Афанасьевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем с. Н... Алтайского края, Казаковым Михаилом Викторовичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Казаковой Ольгой Анатольевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Казаковым Виктором Михайловичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Поротниковым Александром Николаевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Поротниковой Ингой Вагизовной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Поротниковым Николаем Александровичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Поротниковой Екатериной Александровной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ... договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им Калинина».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: подпись
Верно: судья Л.Г. Тихонова