О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.
при секретаре Петровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
14 мая 2010 года
гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Мороз ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 859733МК/2008-6 от 26.09.2008 года, просит взыскать с Мороз С.А. задолженность в сумме 70 279 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 248 руб. 39 коп.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 29.04.2010 года и на 14.05.2010 года, стороны о дне слушания дела извещены надлежащим образом, однако представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик Мороз С.А. в суд не явилась, и не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление по иску ОАО «МДМ Банк» к Мороз ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.А.Данченко