Дело № 2 - 772/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 02 августа 2010 год а
гражданское дело по иску
Маркиной ФИО9,
Маркина ФИО10,
Маркина ФИО11, Дата обезличена
Дата обезличена, Маркина ФИО12,
Дата обезличена, Маркиной ФИО13
ФИО13, Дата обезличена, в лице
законного представителя Маркиной ФИО14
ФИО14
к Администрации города Прокопьевска
о включении в уточненный список граждан,
подлежащих переселению из ветхого жилья,
заключении договора о предоставлении
социальной выплаты для приобретения
(строительства) жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Маркин Р.Э. и Маркина Г.И., как законный представитель своих детей Маркина Я.Р., Маркина А.Р. и Маркиной А.Р., обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, которую просили обязать включить их в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья – дома Номер обезличен по ... в г. Прокопьевске, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта «Центральная» непригодным для проживания по критериям безопасности, и обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью не менее 90 кв. м, исходя из нормы 18 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи, применяемой при расчете размера социальной выплаты, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Свои требования истцы мотивировали тем, что они проживают и зарегистрированы в квартире Номер обезличен по ... в г. Прокопьевске на основании договора социального найма жилого помещения от Дата обезличена г. Номер обезличен. Дом, в котором находится их квартира, расположен на горном отводе ликвидированного ОАО «Шахта «Центральная» и стал в результате ведения горных работ на данной шахте непригодным для проживания по критериям безопасности л.д. 2-3).
В судебном заседании истцы Маркин Р.Э. и Маркина Г.И., действующая и как законный представитель своих детей Маркина Я.Р., Маркина А.Р. и Маркиной А.Р., исковые требования поддержали полностью, просили их удовлетворить.
Представитель Администрации города Прокопьевска Селютина М.Н., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно истцы пользуются квартирой АО ... в г. Прокопьевске на основании договора социального найма жилого помещения, зарегистрированы по данному адресу, и имеют право на получение социальной выплаты для приобретения другого жилья, поскольку их дом подработан шахтой «Центральная», непригоден для проживания и включен в уточненный список ветхого жилищного фонда. Поэтому Администрация города согласна на основании решения суда включить истцов в уточненный список и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения другого жилья на всех членов семьи.
Представитель Министерства энергетики Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что формирование, уточнение списков, а также установление очередности предоставления социальных выплат, является исключительным правом органа местного самоуправления – получателя средств федерального бюджета, то есть Администрации города Прокопьевска. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Минэнерго России и направить в Минэнерго России копию решения суда л.д. 22-23).
Выслушав истцов и представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика - Администрации города Прокопьевска иск признала в полном объеме.
В обоснование исковых требований истцов и признания иска ответчиком суду предоставлены следующие документы:
1. Выписка из уточненного списка ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Центральная» непригодными для проживания по критериям безопасности на 01.07.2000 г., подтверждающей, что квартира Номер обезличен в жилом доме по ... в г. Прокопьевске включена в данный список л.д. 18);
2. Справка Администрации города Прокопьевска от 02.08.2010 г. о том, что социальная выплата взамен сносимого жилого помещения по ... в г. Прокопьевске с начала ликвидации ОАО «Шахта «Центральная» и по настоящее время никому не предоставлялась л.д. 26);
3. Договор социального найма жилого помещения по ... - 1 в г. Прокопьевске от 24.12.2009 г. № 4873 на имя нанимателя Маркиной ФИО15 совместно с которой в квартиру вселяются муж Маркин ФИО16 и дети: Маркин ФИО17, Дата обезличена г. рождения, Маркин ФИО18, Дата обезличена г. рождения, и Маркина ФИО19, Дата обезличена г. рождения л.д. 11-12);
4. Справка МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комплекс» от 10.03.2010 г., подтверждающая факт регистрации и проживания всех истцов по адресу: г. Прокопьевск, ... - 1 л.д. 13).
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ответчиком – Администрацией города Прокопьевска, считает исковые требования Маркиных законными и обоснованными, удовлетворяет их и обязывает Администрацию города Прокопьевска включить истцов в уточненный Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Центральная» непригодным для проживания по критериям безопасности и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья площадью не менее 90 кв. м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Маркину ФИО25, Дата обезличена, уроженку гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Маркина ФИО26, Дата обезличена, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Маркина ФИО27, Дата обезличена, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Маркина ФИО28, Дата обезличена, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области, и Маркину ФИО29, Дата обезличена, уроженку гор. Прокопьевска, Кемеровской области, в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта «Центральная».
Обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с Маркиной ФИО30, Маркиным ФИО31, Маркиным ФИО32, Маркиным ФИО33 и Маркиной ФИО34 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья, общей площадью 90 кв. м, за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта «Центральная».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева