Дело № 2-558/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
секретаря Лизогуб К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
30 июня 2010 года
гражданское дело по иску Марковской ФИО8 к
ООО «Росгосстрах-Сибирь»,
Горюнову ФИО9
о взыскании страховой выплаты и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Марковская Л.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Сибирь», Горюнову В.Н. о взыскании страховой выплаты и морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 12.02.2010 г. произошло ДТП с участием ее автомобиля марки ТОYОТА АLLIОN ... и автомобилем марки ВАЗ 21102 ... под управлением Горюнова В.Н., ответственность которого застрахована в ООО «Рогосстрах-Сибирь». Вина Горюнова В.Н. в совершенном ДТП подтверждается постановлением-квитанцией от 12.02.2010 г. ФИО13. Она обратилась в ООО «Росгосстрах-Сибирь» с заявлением на страховую выплату. 02.02.2010 г. ей было выплачено страховое возмещение в размере 11765 рублей 31 копейки, которых не достаточно для приведения автомобиля в состояние, предшествующее аварии. 22.03.2010 г. была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 28036 рублей. Просит взыскать в её пользу с ООО «Росгосстрах-Сибирь» страховую выплату в размере 16270 рублей 69 копеек, расходы по государственной пошлине 992 рубля 15 копеек, оплату услуг эксперта в сумме 3500 рублей, отправление заказного письма 33 рубля 15 копеек, за составление нотариальной доверенности 500 рублей, оплату услуг представителя 12000 рублей, с Горюнова В.Н. – компенсацию морального вреда 1000 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 20.05.2010 г. прекращено производство по иску Марковской Л.А. к Горюнову В.Н. о взыскании морального вреда в связи с отказом истца от данной части иска; Горюнов В.Н. привлечен в качестве третьего лица по делу.
Представитель истица ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14.04.2010 г. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что в связи с реорганизацией ООО «Росгосстрах-Сибирь» в ООО «Росгосстрах» просит взыскать указанные суммы с ООО «Росгосстрах».
Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в судебное заседание не направил, не сообщил об уважительной причине отсутствия своего представителя, не просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (на дату ДТП).
В соответствии с п.п. 70, 71, 73 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, предусмотрено, что страховщик в течение 15 дней со дня получения заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему документов, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты, указывается ее размер. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что 12.02.2010 г. в 11 час. 11 мин. по ... в г. Прокопьевске, во дворе дома Номер обезличен водитель Горюнов В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21102, ..., принадлежащим Антоник В.А. не обеспечил безопасную дистанцию и совершил наезд на автомобиль ТОYОТА АLLIОN ..., принадлежащий Марковской Л.А..
Событие дорожно-транспортного происшествия подтверждается постанов-лением - квитанцией ... от 12.02.2010 г. л.д. 26), справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 26).
Обязательное страхование риска гражданской ответственности собствен-ника автомобиля ВАЗ 21102, ... застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь», что подтверждается страховым полисом л.д. 22). Антоник В.А. (собственник автомобиля) л.д. 62) выдал доверенность Горюнову В.Н. на право управления данным автомобилем л.д. 53).
ООО «Росгосстрах-Сибирь» реорганизовано в ООО «Росгосстрах» л.д. 64-67), поэтому в силу ст. 58 ГК РФ ООО «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах-Сибирь».
ООО «Росгосстрах-Сибирь» выплатило Марковской Л.А. страховую выплату по ОСАГО в сумме 11765 рублей 31 копейка л.д. 70). Доказательств иных выплат ООО «Росгосстрах» не представило.
Согласно отчета № 1377 от 22.03.2010 г. оценки стоимости ущерба от повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля ТОYОТА АLLIОN ..., проведенного Марковской Л.А. л.д. 6-23), стоимость ущерба с учетом износа составляет 28036 рублей л.д. 11).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает установленным, что стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП легковому автомобилю ТОYОТА АLLIОN ..., составила 28036 рублей.
Суд удовлетворяет исковые требования Марковской Л.А. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия и взыскивает с ООО «Росгосстрах» в её пользу 16270 рублей 69 копеек (28036 рублей - 11765 рублей 31 копейка).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно квитанций об оплате государственной пошлины Марковская Л.А. уплатила государственную пошлину в сумме 992 рубля 15 копеек л.д. 5). Суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 650 рублей 83 копейки. Во взыскании расходов по госпошлине в большем размере суд отказывает за необоснованностью.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами могут быть признаны судом необходимые расходы. Согласно квитанции об оплате стоимости услуг по оценке причиненного ущерба автомобилю ТОYОТА АLLIОN ... Дата обезличена г. Марковская Л.А. уплатила 3500 рублей л.д. 8), за составление доверенности - 500 рублей л.д. 29), за услуги представителя - 12000 рублей л.д. 30-32), за отправление заказного письма - 33 рубля 15 копеек л.д. 24 а).
Суд признает данные расходы истца необходимыми и взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Марковской Л.А. расходы по проведению оценки автомобиля - 3500 рублей, за составление доверенности – 500 рублей, за отправление заказного письма - 33 рубля 15 копеек. Расходы по оплате услуг представителя с учетом подготовки документов, составления искового заявления, участия в 6 судебных заседаниях суд считает необходимым взыскать 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Марковской ФИО12 а к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Марковской ФИО11, 11.03.1960 года рождения, уроженки ... района Кемеровской области, страховую выплату 16270 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 650 рублей 83 копейки, по оплате услуг по оценке транспортного средства в размере 3500 рублей, за составление доверенности - 500 рублей, за отправление заказного письма - 33 рубля 15 копеек, за услуги представителя 7000 рублей, а всего 27954 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 67 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Верно. Судья Т.М. Заева