Дело № 2-903-2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,
при секретаре Лизогуб К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
04 августа 2010 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» к Николаеву ФИО5, Донцову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа № А0000153 от 02.06.2009 года.
Свои требования мотивировал тем, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» (далее КПКГ «Главкредит») и заемщиком Николаевым В.Н. был заключен договор займа № А0000153 от 02.06.2009 года на сумму 22 020 рублей на ремонт квартиры сроком на 12 месяцев, по которому заемщик обязался возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в сумме 13 628 рублей, в соответствии с графиком оплат ежемесячно в размере 2967 руб.. В качестве обеспечения своевременного исполнения им обязательства был заключен договор поручительства № А0000153/1 от 02.06.2009 г. с Донцовым К.В., который обязался нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том же объеме, как и Заемщик. Заемщик после получения займа произвел одну оплату - 3000 руб. от 02.07.2009 г. В соответствии с п. 3 срочного обязательства от 02.08.2007 года (приложение №1 к Договору займа), за несоблюдение сроков платежей, заемщик обязан оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчики от уплаты задолженности по договору займа уклоняются. Сумма просроченной задолженности на 28.05.2010 года составляет 29 681 руб., сумма пени за просрочку оплат составляет 24 080 руб. В случае, когда Заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса свыше 32 дней, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользованием займом. На основании этого, ответчики должны возвратить досрочно еще одну оплату за май в соответствии с графиком – 2 967 руб., а так же оплатить госпошлину в размере - 1 901руб. 84 коп.
Истец – представитель КПКГ «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом - заказными письмами с уведомлением, просит рассмотреть дело без их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики – Николаев В.Н., Донцов К.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом - заказными письмами с уведомлением, л.д. 21-25), о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ст. 15 ГК РФ видно, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Судом установлено, что между КПКГ «Главкредит» и Николаевым В.Н. был заключен договор займа № А0000153 от 02.06.2009 года, по которому истец предоставил Николаеву В.Н. заем в сумме 22 020,00 руб. на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и выплатить компенсацию за пользование займом в размере 13 628,00 рублей в соответствии с графиком, установленным настоящим договором и срочным обязательством, являющимся приложением к данному договору займа л.д. 6,7). Из расходного кассового ордера от 02.06.2009 года л.д. 4) видно, что истец передал Николаеву В.Н. денежные средства в сумме 20 020 рублей. Николаев В.Н. согласился с условиями получения займа, что подтвердил своими подписями в договоре займа и срочном обязательстве.
В соответствии с п. 3 срочного обязательства, при несоблюдении сроков платежей заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.
В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации заключен Договор поручительства № А0000153/1 от 02.06.2009 года с Донцовым К.В. л.д. 8), по которому, согласно п. 2.1, поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы долга, процентов за исполнение условий основного договора, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
Из представленного истцом расчета видно, что на 28.05.2010 года у Заемщика Николаева В.Н. имеется задолженность по Договору займа: основной долг с компенсацией – 29 681 руб., пеня – 24080 рубля л.д. 3). Согласно расчетного листка на 28.05.2010 г., Заемщик оплатил 3000 рублей 02.07.2009 года л.д.5). Таким образом, судом установлено, что заемщик Николаев В.Н. несвоевременно и не в полном объеме производил выплату сумм по договору займа, а с августа 2009 года вообще прекратил вносить причитающиеся по графику платежи, поэтому истец вправе требовать возврата ответчиками суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в полном объеме в соответствии с п. 2.5 Договора займа и п. 2.1 Договора поручительства, а также уплаты пени в соответствии с п. 3 срочного обязательства.
С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца: сумму долга по договору займа № А0000153 от 02.06.2009 года на 28.05.2010 г. в размере 29 681 руб.; пени за просрочку оплаты в размере 24080 руб., ежемесячную оплату за 02.06.2010 г. в размере 2 967 руб., всего 56 728 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 901 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Николаева ФИО7, Донцова ФИО8, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» сумму долга по договору займа № А0000153 от 02.06.2009 года в размере 56 728 (пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь руб.); а также в возмещение расходов по госпошлине 1901 руб. (одна тысяча девятьсот один руб.) 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течения семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Председательствующий. Подпись
Верно. Подпись Н.А.Данченко