Дело № 2-901-2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И.,
при секретаре Сергеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 09 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Агеевой Галины Владимировны к Щербань Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Агеева Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Щербань А.А. утратившим право пользования жилым помещением по ...2 в ... и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования мотивирует тем, что она проживает в спорной квартире на основании ордера. Ответчик состоял в зарегистрированном браке с её дочерью Щербань Д.В., Дата обезличена года их брак расторгнут. Фактически их семейные отношения прекратились в январе 2009 года, с этого времени ответчик не проживает в спорной квартире, совместное хозяйство не ведется. Ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, поэтому обязан освободить его и сняться с регистрационного учета. Однако он добровольно этого не делает.
Истица Агеева Г.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным основаниям, пояснила, что спорная квартира на основании ордера была предоставлена её отцу. Она проживает в данной квартире с детства, вместе с ней живут ее дочь с внуком. Ответчик после вступления в брак с дочерью, стал проживать с ними, зарегистрирован в квартире с 2006 года. Брак между ними расторгнут в 2010 году, однако фактически ответчик не проживает в квартире с января 2009 года, забрал из квартиры все свои вещи, проживает с другой женщиной, у них родился совместный ребенок. Добровольно он не снялся с регистрационного учета, расходы по квартплате не несет, поэтому она просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по ...2, и снять ответчика с регистрационного учета в судебном порядке.
Ответчик Щербань А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, под расписку, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Щербань Д.В. поддержала исковые требования, просит их удовлетворить, пояснила, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 2006 по 2010 год, однако фактически они не проживали до января 2009 года, так как ответчик стал проживать с другой женщиной. В период брака они приобрели совместно мебельную стенку, домашний кинотеатр, фотоаппарат и автомобиль. Ответчик без её согласия распорядился автомобилем, забрал себе музыкальный центр и фотоаппарат, а также забрал из квартиры все свои личные вещи. После этого вселиться в квартиру он не пытался, расходы по квартплате, по содержанию жилья не несет.
Представитель третьего лица Администрации ... Селютина М.Н. считает иск обоснованным частично, полагает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, так как он около двух лет не проживает в нем, выехал добровольно, никто не препятствует ему вселиться в это помещение, он не несет расходы по коммунальным платежам, по ремонту и содержанию жилья. Однако она считает необоснованным требование истицы о возложении на УФМС по ... обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета по данному адресу, так как снятие с регистрационного учета производится на основании решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Представитель УФМС по ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Истица проживает в квартире по ...2 в ... на основании ордера, выданного ее отцу ФИО6 Дата обезличена года л.д. 5). Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы дочь Щербань Дарья Викторовна, ответчик Щербань Александр Анатольевич и внук ФИО10, Дата обезличена года рождения (справка МУП «УК ПКК» нал.д. 8). Из копии свидетельства о расторжении брака видно, что брак между Щербань Д.В. и ответчиком прекращен Дата обезличена года на основании решения суда от Дата обезличена года л.д. 6).
Свидетели ФИО8 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что в спорную квартиру ответчик вселился после заключения брака с дочерью истицы, проживал в ней до января 2009 года, затем выехал на другое место жительства, где проживал в фактических брачных отношениях с другой женщиной, от данных отношений у них имеется ребенок. В квартире истицы имелась на момент вселения ответчика имелась необходимая мебель, вместе с Щербань они приобрели имущество – мебельную стенку, домашний кинотеатр, фотоаппарат и автомобиль. После своего фактического выселения из спорной квартиры ответчик забрал себе автомобиль, музыкальный центр и фотоаппарат, жене оставил только мебельную стенку. Также ответчик забрал из квартиры все свои личные вещи, однако с регистрационного учета добровольно не снимается, свою долю квартирной платы не вносит.
Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным удовлетворить иск в части, признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Суд считает установленным, что ответчик выехал из квартиры по ...2, в связи с фактическим прекращением брачных отношений с дочерью истицы в январе 2009 года, его выезд носит добровольный характер, так как он создал другую семью, вывез свои вещи, вселиться в спорное помещение не пытается, доказательств того, что истица чинит ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду не представил, также ответчик не исполняет свои обязанности по договору социального найма, не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги. Все эти обстоятельства и свидетельствуют о его добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, то есть об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: ...2 в ....
Согласно подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен (далее – Правила), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку суд удовлетворяет требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, отдельного указания в решение на необходимость возложения на УФМС КО обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу не требуется, так как основанием для снятия его с регистрационного учета будет вступившее в законную силу решение суда. Поэтому суд отказывает истице в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Щербань Александра Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, утратившим право пользования жилым помещением по ...2, в ....
В удовлетворении иска в остальной части Агеевой Г.В. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Кемеровский областной суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: подпись
Верно. Судья М.И. Мельникова