Дело № 2- 900 - 2010
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,
при секретаре Лизогуб К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
25 августа 2010 года
дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городского отделения № 7387 г. Прокопьевска к Мязину ФИО9, Мязиной ФИО10, Ежову ФИО11, Винникову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Мязину А.В., Мязиной С. В., Ежову Е.А., Винникову Е.В. о взыскании в его пользу солидарно задолженности по кредитному договору № 28433 от 25.12.2006 года в размере 105 389 руб. 10 коп., а так же о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3222 руб. 94 коп. Свои требования мотивирует тем, что между Городским отделением № 7387 г. Прокопьевска Сберегательного банка России и Мязиным ФИО13 был заключен кредитный договор № 28433 от 25.12.2006 года на сумму 200 000 руб. сроком до 25.12.2011 года под 17 % годовых – «На неотложные нужды», под поручительство Мязиной С.В., Ежова Е.А., Винникова Е.В. с целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно кредитного договора, Заемщик должен ежемесячно производить погашение суммы кредита. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Заемщик Мязин А.В. неоднократно нарушал график гашения кредита, платежи им вносились не регулярно и не в полном объеме, то есть Заемщик не исполнял или ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. В результате, на 25.08.2010 года образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме 105 389,10 руб. До настоящего времени Мязин А.В. задолженность не погасил. На основании п. 2.7 кредитного договора № 28433 от 25.12.2006 года, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договоры: договор поручительства № 28433/1 от 25.12.2006 года с Мязиной С.В. и договор поручительства № 28433/2 от 25.12.2006 г. с Ежовым Е.А., договор поручительства № 28433/3 от 25.12.2006 с Винниковым Е.В., в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Истец - представитель Городского отдела № 3787 Сбербанка РФ (ОАО) – Певнева Т.А., действующая по доверенности № 11/288 от 07.06.2010 г., судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ранее представила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть исковое заявление в отношении Мязина А.В., Мязиной С.В., Ежова Е.А., Винникова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 28433 от 25.12.2006 г. в ее отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме л.д. 29-34).
Ответчик Мязина С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что согласна выплачивать задолженность по кредитному договору № 28433 от 25.12.2006 г. в сумме 105389 руб. 10 коп.
Ответчики Мязин А.В., Ежов Е.А., Винников Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащем удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено то, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ст. 15 ГК РФ видно, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Из кредитного договора № 28433 от 25.12.2006 года л.д. 7-8) видно, что Кредитор - АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) предоставляет заемщику - Мязину ФИО14 кредит «На неотложные нужды» в сумме 200 000 руб. сроком до 25.12.2011 года под 17% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Из мемориального ордера № 00304 от 27.12.2006 года л.д. 12) видно, что истец выдал Мязину ФИО15 наличными денежные средства в сумме 200 000 руб.
Согласно п. 2.7 кредитного договора № 28333 от 25.12.2006 года, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно ст. 361 ч. 1 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из договоров поручительства № 28433/1, № 28433/2, № 28433/3 от 25.12.2006 года л.д. 9-11) видно, что поручители Мязина С.В., Ежов Е.А., Винников Е.В.. отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2).
Из расчета задолженности по кредитному договору № 28433 от 25.12.2006 года на 25.08.2010 года видно, что неустойка за просрочку процентов составляет 256,92 руб., неустойка за просрочку основного долга – 10 257,86 руб., просроченные проценты – 4 925,16., просроченная ссудная задолженность – 89 949,16 руб., итого по всем видам задолженностей – 105 389,10 руб. л.д. 30).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, и данные суммы суд взыскивает с ответчиков Мязина А.В., Мязиной С.В., Ежова Е.А., Винникова Е.А. солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд так же взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3 222 руб. 94 коп. л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Мязина ФИО16 Мязиной ФИО17, Ежова ФИО18., Винникова ФИО20 ФИО19., в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № 7387 г. Прокопьевска сумму долга по кредитному договору № 28433 от 25.12.2006 года в размере 105 389 (сто пять тысяч триста восемьдесят девять) руб. 10 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 3 222 (три тысячи двести двадцать два) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья. Подпись
Верно. Судья Н.А.Данченко