Дело № 2-849-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И.,
при секретаре Сергеевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
06 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Владимировны, Кузнецова Ильи Владимировича, Хафизовой Ларисы Александровны, Хафизова Марата Харматуловича, Хафизова Артема Маратовича и Хафизова Рустама Маратовича к Администрации ... о включении в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и признании права на получение социальной выплаты для приобретения жилья,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации ... о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и признании за ними права на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «шахта им. Калинина». Свои требования мотивируют тем, что они проживали в доме по ... в ..., собственниками которого являются Кузнецова Т.В., Кузнецов И.В., Хафизова Л.А., Хафизов М.Х. на основании свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличена года. Они все зарегистрированы по данному адресу. Данный дом подлежит сносу по проекту ликвидации ОАО «шахта им. Калинина», находится на горном отводе данной шахты, в результате ведения горных работ стал непригодным для проживания по критериям безопасности. Обязанность по обеспечению их другим жильем возложена на администрацию ..., т.к. ей передано финансирование сноса ветхого жилья. Считают, что администрация ... должна включить их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и заключить с ними договор на предоставление социальной выплаты для приобретения или строительства другого жилья площадью не менее 18 кв. м. на каждого члена семьи, за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.
В судебном заседании истцы Хафизова Л.А., Хафизов М.Х. и представитель истца Кузнецова И.В. по нотариальной доверенности - Кресова О.А., исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, аналогично пояснили, что истцы купили спорный дом в 2004 году по частной расписке у ФИО8, который обещал оформить свои наследственные права на данный дом, а потом заключить с ними договор купли-продажи дома. Они все проживали в доме с 2004 года по апрель 2010 года, потом в доме стало невозможно жить, так как отключили электричество и воду. ФИО8 оформил свое право собственности на дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию только в 2010 году, после чего заключил с ними договор купли-продажи дома в установленном законом порядке.
Истцы Хафизов А.М., Хафизов Р.М., Кузнецов И.В. и Кузнецова Т.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика - администрации ... Селютина М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования признала и пояснила, что дом по ... в ... подлежит сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «шахта им Калинина». В список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности за счет средств федерального бюджета, выделяемых по проекту ликвидации ОАО «шахта им Калинина», включена ФИО10, в настоящее время умершая. Истцы в данный список не включены. Социальная выплата предоставляется гражданам, включенным в списки и проживающим в ветхом жилом фонде. Истцы, проживают в указанном доме, зарегистрированы в нем, поэтому имеют право на включение их в уточненный список и на заключение с ними договора на предоставление социальной выплаты.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением правительства РФ от 24.12.2004 года № 840 утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядку их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 года № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются межбюджетные трансферты за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 указанных Правил межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.
Размер межбюджетных трансфертов определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (п. 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления социальных выплат, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов (п. 8 Правил).
Орган местного самоуправления шахтерского города заключает с гражданином договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Федеральным агентством по энергетике (п. 12 Правил).
Судом установлено, что Дата обезличена года истцы Кузнецова Т.В., Кузнецов И.В., Хафизова Л.А., Хафизов М.Х. купили дом по ... в ... у ФИО8, которому данный дом принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года л.д. 10), их общая долевая собственность на данный дом зарегистрирована в установленном законом порядке (свидетельства о государственной регистрации права собственности нал.д. 6-9), остальные истцы являются членами их семей, что видно из копий свидетельств о заключении брака и рождении детей. Согласно справке УК ПКК все истцы зарегистрированы в данном доме л.д. 5).
Дом по ... в ... включен в список ветхого жилого фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, в качестве проживающих в нем лиц указана ФИО10
Показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО12 подтверждается факт проживания истцов в доме по ..., с 2004 года, а также факт нахождения дома в непригодном для проживания состоянии, из-за чего истцы выехали из него в апреле 2010 года.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика администрации ... иск признал в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону, так как четверо истцов являются собственниками дома, подлежащего сносу, истцы проживали в нем на законных основаниях.
Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцами требования, обязывает администрацию ... включить их в уточненный список граждан, проживающих в ветхом жилищном фонде, ставшем в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья площадью 108 кв. метров за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Администрацию ... включить Кузнецову Татьяну Владимировну, Дата обезличена года рождения, уроженку ... области, Кузнецова Илью Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, Хафизову Ларису Александровну, Дата обезличена года рождения, уроженку ... области, Хафизова Марата Харматуловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, Хафизова Артема Маратовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, Хафизова Рустама Маратовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «шахта им. Калинина», и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья площадью 108 кв. метров за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно. Судья М.И. Мельникова