Дело № 2 - 995/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 16 августа 2010 года
гражданское дело по иску
Доловского ФИО19,
Доловской ФИО20,
Доловской ФИО21, Дата обезличена г.
рождения, в лице законного представителя
Доловской ФИО22,
Лазуткина ФИО23,
Лазуткиной ФИО24,
Лазуткина ФИО25, Дата обезличена г.
рождения, в лице законного представителя
Лазуткиной ФИО26,
Доловского ФИО27,
Доловской ФИО28
к Администрации города Прокопьевска
о включении в список граждан, подлежащих
переселению из ветхого жилья, о заключении
договора о предоставлении социальной
выплаты для приобретения (строительства)
жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Вышеуказанные Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, которую просили обязать включить их в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда – жилого дома по ... в г. Прокопьевске, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, и обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью 144 кв. м за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Свои требования истцы мотивировали тем, что истцу Доловскому А.А. принадлежит 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по ... в г. Прокопьевске на основании решения мирового судьи судебного участка 3 2 Рудничного района г. Прокопьевска от 17.05.2010 г., вступившего в законную силу 28.05.2010 г., зарегистрированного УФСГРКК по КО от 06.07.2010 г. Все истцы зарегистрированы по данному адресу по настоящее время. Данный дом находится на горном отводе ОАО «Шахта им. Калинина» и стал в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, поэтому в настоящее время в доме проживать невозможно, а другого жилья они не имеют, и средств на приобретение другого жилья у них тоже нет. Дом включен в Уточненный список ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, а также в список включены проживавшие в нем на момент составления списка на 01.07.2000 г. истцы Доловский А.А., Доловская Т.А. и Доловская И.А., но фамилия истцов в списке указана неверно как «Деловский», через букву «е», а остальные истцы в список не включены. В связи с этим ответчик отказывается заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения другого жилья л.д. 2-3).
В судебное заседание истцы Доловский А.А. и Доловская Т.А., действующая и в интересах Доловской И.А., не явились, действовали через своего представителя по нотариальным доверенностям от 20.07.2010 г. Доловского Александра Александровича, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 13-15).
Истцы Доловская Л.Т., Лазуткин В.Н., Лазуткина А.А. и Доловский А.А., действующий и как представитель истцов Доловского А.А., Доловской Т.А. и Доловской И.А., исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, так как считают, что истец Доловский А.А. как собственник дома, подработанного шахтой, а все остальные как лица, проживающие в данном доме, имеют право на включение их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного жилищного фонда, и на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения другого жилья.
Представитель Администрации города Прокопьевска Бабкина И.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно дом по ... в г. Прокопьевске включен в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», данный дом на два хозяина, 1/2 дома принадлежит Доловскому А.А. на основании решения суда, он, его жена и дочь включены в список, но фамилия их указана неточно. Остальные истцы не были включены в Список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, который составлен в 2000 г. Считает, что истцы, в том числе Доловский А.А., как собственник данного дома, зарегистрированные по данному адресу, имеют право на включение в Уточненный список граждан, подлежащих переселению, и на заключение с ними договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения другого жилья.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства энергетики Российской Федерации, в судебное заседание не явился, не представили отзыв на исковое заявление, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, письмом с уведомлением л.д. 24).
Выслушав истцов, представителя истцов и представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика – Администрации города Прокопьевска, Бабкина И.В. исковые требования Доловского А.А., Доловской Т.А., Доловской И.А., Лазуткина В.Н., Лазуткиной А.А., Лазуткина Д.В., Доловской Л.Т. и Доловского А.А. признала в полном объеме.
В обоснование исковых требований истцов и признания иска ответчиком суду предоставлены следующие документы:
1. Приложение к технико-экономическому обоснованию ликвидации шахты им. Калинина – выписка из Уточненного списка ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте им. Калинина непригодным для проживания по критериям безопасности на 01.07.2000 г., в который включены жилой дом ... в г. Прокопьевске и проживающие в нем л.д. 30);
2. Решение мирового судьи судебного участка 3 2 Рудничного района г. Прокопьевска от 17.05.2010 г., вступившее в законную силу 28.05.2010 г., зарегистрированное УФСГРКК по КО от 06.07.2010 г., согласно которого за истцом Доловский А.А. признана 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по ... в г. Прокопьевске л.д. 4-5);
3. Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 06.07.2010 г., выданное Доловскому Андрею Александровичу на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по ... в г. Прокопьевске на основании решения мирового судьи от 17.05.2010 г. л.д. 6).
4. Справку о регистрации истцов Доловского А.А., Доловской Т.А. и Доловской И.А., Лазуткина В.Н., Лазуткиной А.А., Лазуткина Д.В., Доловской Л.Т. и Доловского А.А. по ... в г. Прокопьевске по настоящее время, заверенную МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комбинат» л.д. 22).
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ответчиком – Администрацией города Прокопьевска, считает иск Доловского А.А., Доловской Т.А. и Доловской И.А., Лазуткина В.Н., Лазуткиной А.А., Лазуткина Д.В., Доловской Л.Т. и Доловского А.А. законным и обоснованным, удовлетворяет заявленные истцами исковые требования и обязывает Администрацию города Прокопьевска включить истцов в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Доловского ФИО29, Дата обезличена, Доловскую ФИО30, Дата обезличена, Доловскую ФИО31, Дата обезличена, Лазуткина ФИО32, Дата обезличена г. рождения, Дата обезличена, Лазуткину ФИО33, Дата обезличена, Лазуткина ФИО34, Дата обезличена, Доловского ФИО35, Дата обезличена и Доловскую ФИО36, Дата обезличена, в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с Доловским ФИО37, Доловской ФИО38 Доловской ФИО39, Лазуткиным ФИО40, Лазуткиной ФИО41, Лазуткиным ФИО42, Доловским ФИО43, Доловской ФИО44 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья, общей площадью 144 кв. м, за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого жилого дома ... в г. Прокопьевске, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева