Дело № 2 – 812/ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 18 августа 2010 года
гражданское дело по иску
Разживиной ФИО4
к Селютину ФИО5
о признании права собственности на
автомобиль,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Разживина С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Селютину А.А. о признании права собственности на автомобиль, который она купила у ответчика 27.12.2008 г., уплатив ему полную стоимость автомобиля, но оформить машину на себя не смогла, так как у ответчика не были полностью оформлены документы на автомобиль и он значился на прежнем хозяине. До настоящего времени ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи автомобиля л.д. 2-3).
В настоящем судебном заседании истица Разживина С.Н. обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Селютину А.А. о признании права собственности на автомобиль на том основании, что на день рассмотрения дела машину оформили на ее имя на праве собственности, претензий к ответчику не имеет. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу просит вынести определение о возврате госпошлины в сумме 3200 руб., уплаченной при подаче иска в Центральный районный суд г. Прокопьевска.
Ответчик Селютин А.А. не возражал против принятия судом отказа истицы от заявленных ею к нему исковых требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Выслушав истицу и ответчика, проверив представленные истицей документы, суд считает возможным принять отказ истицы Разживиной С.Н. от исковых требований к Селютину А.А. о признании права собственности на автомобиль, так как отказ истицы от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц. Заявленные истицей к ответчику требования затрагивают только их права и интересы, и в соответствии с законом они вправе отказаться от исковых требований. Кроме того, отказ истицы от иска вызван фактическим их удовлетворением, поскольку из представленных истицей документов: свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 21074 от 06.08.2010 г., паспорта транспортного средства и страхового полиса л.д. 20-22) следует, что собственником данного автомобиля является Разживина С.Н.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
В силу ст. 93 ГПК РФ, возврат госпошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате госпошлины. Денежная сумма госпошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.
Поскольку суд прекратил производство по данному делу в связи с отказом истицы Разживиной С.Н. от иска, то в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению заявление истицы о возврате госпошлины в сумме 3200 руб., уплаченной ею при подаче иска в Центральный районный суд г. Прокопьевска по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. в СБ 7387/0039 г. Прокопьевска л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 150, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истицы Разживиной ФИО6 от исковых требований к Селютину ФИО7 о признании права собственности на автомобиль.
Прекратить производство по делу в связи с отказом истицы от исковых требований.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области возвратить Разживиной Светлане Николаевне государственную пошлину в размере 3200 руб. (три тысячи двести руб.), уплаченную при подаче иска в Центральный районный суд г. Прокопьевска по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. в СБ 7387/0039 ....
На определение может быть подана частная жалоба в 10 дней в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева
Определение вступило в законную силу 30.08.2010 г.
Судья Г.Н. Патрушева