Дело № 2 - 989/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 15 сентября 2010 год а
гражданское дело по иску
Смышляева ФИО8,
Смышляевой ФИО9,
Смышляева ФИО10,
Смышляева ФИО11
к Администрации города Прокопьевска
о включении в уточненный список граждан,
подлежащих переселению из ветхого жилья,
заключении договора о предоставлении
социальной выплаты для приобретения
(строительства) жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Смышляевы обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, которую просили обязать включить их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья – ... в г. Прокопьевске, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, и обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью не менее 72 кв. м, исходя из нормы общей площади жилого помещения 18 кв. м на семью из трех человек и более, применяемой при расчете размера социальной выплаты, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Свои требования истцы мотивировали тем, что они проживают и зарегистрированы в ... в г. Прокопьевске на основании договора социального найма жилого помещения от 16.10.2009 г. № 4800. Дом, в котором находится их квартира, расположен на горном отводе ликвидированного ОАО «Шахта им Калинина» и стал в результате ведения горных работ на данной шахте непригодным для проживания по критериям безопасности л.д. 2-3).
В судебное заседание истцы Смышляев А.Ф., Смышляева Т.М., Смышляев А.А. и Смышляев А.А. не явились, в заявлениях в суд исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 21-24).
Представитель истицы Смышляевой Т.М. по нотариальной доверенности от 28.07.2010 г. Курышев И.В. исковые требования истцов поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, так как истцы на основании договора социального найма жилого помещения от 16.10.2009 г. проживают в ... в г. Прокопьевске, подработанного шахтой им. Калинина, и имеют право на включение их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного жилищного фонда, и на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения другого жилья общей площадью не менее 72 кв.м.
Представитель Администрации города Прокопьевска Бабкина И.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно ... в г. Прокопьевске, в котором находится квартира истцов, включен в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации АООТ «Шахта им. Калинина», но истцы не были включены в составленный в 2000 году список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности за счет средств федерального бюджета, выделяемых по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», так как на момент составления списка в квартире проживал другой человек – Борисенко. На момент заключения с истцами договора социального найма на данное жилое помещение квартира была свободна от третьих лиц. В настоящее время истцы зарегистрированы в квартире. Считаем, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку социальная выплата взамен сносимого жилого помещения по ... в г. Прокопьевске с начала ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина» и по настоящее время никому не предоставлялась. Поэтому, после согласования списков с Министерством энергетики, с истцами будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья строительства из расчета 18 кв. м на каждого члена семьи, состоящей из 3 человек и более.
Представитель Министерства энергетики Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, не представил отзыв на исковое заявление, о дне слушания дела извещены письмом от 20.08.2010 г. л.д. 18).
Выслушав представителей истцов и ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика - Администрации города Прокопьевска Бабкина И.В. исковые требования истцов Евстафьевых признала полностью.
В обоснование исковых требований и признания иска ответчиком суду предоставлены следующие документы:
1. Выписка из Уточненного списка ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте им. Калинина непригодным для проживания по критериям безопасности на 01.07.2000 г., подтверждающая, что ... в г. Прокопьевске включена в данный список л.д. 19);
2. Договор социального найма жилого помещения по ... в г. Прокопьевске от 16.10.2009 г. № 4800 на имя нанимателя Смышляева Алексея Федоровича, совместно с которым в квартиру вселяются жена Смышляева ФИО12 и сыновья Смышляев ФИО13 и Смышляев ФИО14 л.д. 6-7);
3. Справка МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комплекс» от 01.07.2010 г., подтверждающая факт регистрации и проживания истцов по адресу: г. Прокопьевск, ... л.д. 5).
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ответчиком – Администрацией города Прокопьевска, считает исковые требования Евстафьевых законными и обоснованными, удовлетворяет их и обязывает Администрацию города Прокопьевска включить истцов в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью не менее 72 кв. м взамен ... в г. Прокопьевске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Смышляева ФИО15, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... Смышляеву ФИО16, Дата обезличена г. рождения, уроженку ..., Смышляева ФИО17, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., и Смышляева ФИО18, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Обязать Администрацию города Прокопьевска заключить со Смышляевым ФИО19, Смышляевой Татьяной ФИО20 Смышляевым ФИО21 и Смышляевым ФИО22 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья, общей площадью не менее 72 кв. м, за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого жилого помещения – ... в г. Прокопьевске, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева
Решение вступило в законную силу 27.09.2010 г.
Судья Г.Н. Патрушева