Дело № 2-1005-1010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Мельниковой М.И.,
при секретаре Сергеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
21 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Куркиной Наталье Ильиничне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа Номер обезличенД0010265 от Дата обезличена года.
Свои требования мотивировал тем, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» (далее КПКГ «Главкредит») и заемщиком Куркиной Н.И. был заключен договор займа Номер обезличенД0010265 от Дата обезличена года на сумму 42000 рублей на ремонт квартиры сроком на 12 месяцев, по которому заемщик обязался возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 16517 рублей ежемесячно в соответствии с графиком оплат. Согласно расходного кассового ордера от Дата обезличена года Займодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. Заемщик после получения займа произвел два платежа несвоевременно и не в полном объеме, которые полностью пошли на погашение нени. В соответствии с п. 3 срочного обязательства от Дата обезличена года (приложение Номер обезличен к Договору займа) за несоблюдение в п. 2 сроков платежей, заемщик обязан оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчица от уплаты задолженности по договору займа уклоняется. Сумма просроченной задолженности составляет на Дата обезличена года - 58517 руб., сумма пени за просрочку оплат составляет 98010 руб., истец считает возможным снизить сумму пени с 98010 руб. до 58517 руб. Истец просит указанные суммы взыскать с ответчицы в пользу КПК «Главкредит», так какДата обезличена года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы КПКГ «Главкредит», изменено название юридического лица на КПГ «Главкредит», а также госпошлину в сумме 3541 рублей.
В судебном заседании представитель истца Яркин О.П. полностью поддержал исковые требования по указанным основаниям, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в впорядке заочного производства.
Ответчица Куркина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ст. 15 ГК РФ видно, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Судом установлено, что между КПКГ «Главкредит» и Куркиной Н.И. был заключен договор займа Номер обезличенД0010265 от Дата обезличена года, по которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 42000 руб. на срок 12 месяцев, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и выплатить компенсацию за пользование займом в размере 16517 рублей в соответствии с графиком, установленным настоящим договором и срочным обязательством, являющимся приложением к данному договору займа л.д. 5,6). Из расходного кассового ордера от Дата обезличена года л.д. 7) видно, что истец передал Куркиной Н.И. денежные средства в сумме 42000 рублей.
В настоящее время название займодавца изменено на КПК «Главкредит л.д. 10-35).
Куркина Н.И. согласилась с условиями получения займа, что подтвердила своими подписями в договоре займа и срочном обязательстве.
В соответствии с п. 3 срочного обязательства, при несоблюдении сроков платежей заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.
Истец просит взыскать с ответчицы задолженность, образовавшуюся на Дата обезличена года, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
Из представленного истцом расчета видно, что на Дата обезличена года у Заемщика Куркиной Н.И. имеется задолженность по Договору займа: основной долг с компенсацией – 58517 рублей, пеня – 98010 рублей, однако истец просит взыскать пнб в размере основного долга с компенсацией. Заемщик оплатил Дата обезличена года 2000 руб., и Дата обезличена года - 4000 рублей, которые полностью пошли на погашение пени. Таким образом, судом установлено, что заемщик Куркина Н.И. несвоевременно и не в полном объеме производила выплату сумм по договору займа, поэтому истец вправе требовать возврата ответчицей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в полном объеме в соответствии с п. 2.5 Договора займа, а также уплаты пени в соответствии с п. 3 срочного обязательства.
Учитывая, что предусмотренное истцом в Договоре взыскание с Заемщика пени является штрафной санкцией за просрочку уплаты займа и компенсации, что пеня, которую просит взыскать истец, равна сумме займа и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер пени и взыскать с ответчицы пеню в размере 15000 рублей.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчицы в пользу истца: сумму долга по договору займа Номер обезличенД0010265 от Дата обезличена года в размере 58517 рублей; пени за просрочку оплаты в размере 15000 рублей, а всего 73517 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2405 рублей 51 копейку.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Куркиной Натальи Ильиничны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» сумму долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 58517 рублей; пени за просрочку оплаты в размере 15000 рублей, всего 73517 рублей (семьдесят три тысячи пятьсот семнадцать рублей); а также в возмещение расходов по госпошлине 2405 рублей 51 копейку (две тысячи четыреста пять рублей 51 копейку).
В удовлетворении иска в остальной части Кредитному потребительскому кооперативу «Главкредит» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: М.И. Мельникова