Дело № 2 – 862 - 2010
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Мельниковой М.И.,
при секретаре Сергеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 11 августа 2010 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Колеватову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Колеватову А.Г. о взыскании суммы кредита по кредитному договору Номер обезличен 11900149АК/2006-1 от Дата обезличена года.
Свои требования мотивируют тем, что между ОАО «Сибакадембанк» (ОАО «Сибакадембанк» реорганизован в ОАО «УРСА Банк», ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование Банка изменены на ОАО «МДМ Банк») и Колеватовым А.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен 11900149АК/2006-1 от Дата обезличена года на покупку транспортного средства. Согласно условиям Кредитного договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 265700 руб. с процентной ставкой 13,5% годовых, на 5 лет. ОАО «Сибакадембанк» открыл клиенту банковский счет в соответствии с заявлением- офертой и условиями (п. 3.2.2.1 Условий кредитования), и ссудный счет для выдачи кредита (п. 3.2.2.2 Условий кредитования). Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на счет клиента (п. 3.3 Условий кредитования). Комиссионное вознаграждение 0,5% от первоначальной суммы кредита, подлежит уплате клиентом ежемесячно, за каждый месяц действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике платежей, как очередной срок возврата кредита (части кредита). Допускается досрочное полное погашение кредита в соответствии с Условиями кредитования. Повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – пятикратная процентная ставка кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сибакадембанк» и Колеватовым А.Г. был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличенАК/2006-1-3ТС от Дата обезличена года. По данному договору ответчик передает Банку в залог транспортное средство ВАЗ-21101, идентификационный номер ХТА21101060940526, двигатель Номер обезличен, кузов 0940526, год выпуска 2006, цвет кузова графитовый металлик. Согласно п. 4.1 договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением, обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении Залогодателем, установленных Кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита). По данному кредитному договору Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме 265700 руб. Факт получения кредита ответчиком подтверждается документами. Ответчик, в нарушение графика, не производил необходимые платежи, грубо нарушая график возврата кредита. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен Дата обезличена года. В настоящее время платежи не производятся. Согласно п. 5.1 Условий кредитования Банк в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) вправе изменить условие о величине процентной ставки по кредиту, сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке в случае несвоевременности любого платежа по данному Кредитному договору. Истец просит взыскать с Колеватова А.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен 11900149АК/2006-1 от Дата обезличена года в размере 204374,98 руб.: 132799,99 руб. - основного долга; 17486,65 руб.- процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга; 32832,34 руб. – процентов на сумму просроченного к возврату основного долга; 21256 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Также, истец просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-21101», указанный в договоре Номер обезличен 11900149АК/2006-1-3ТС от Дата обезличена года, и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5243,74 руб.
Представитель истца Вагин А.И., действующий по доверенности от Дата обезличена года, полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Колеватов А.Г. не явился в суд, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что согласно заявления-оферты л.д. 10) и Условий кредитования и пользования счетом Номер обезличен 11900149АК/2006-1-3ТС от Дата обезличена года л.д. 10) ОАО «Сибакадембанк» предоставил Заемщику Колеватову А.Г. кредит на приобретение автомобиля в сумме 265700 руб. сроком на 5 лет под 13,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Комиссионное вознаграждение 0,5% от первоначальной суммы кредита, подлежит уплате клиентом ежемесячно, за каждый месяц действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике платежей, как очередной срок возврата кредита (части кредита).
Согласно п. 6.1 Условий кредитования – в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке, помимо процентов, причитающихся по Кредитному договору, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере пятикратной процентной ставки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита, просроченную к уплате с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком), как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата всей суммы кредита включительно. Согласно п. 5.2.2.1 Условий кредитования Банк вправе досрочно взыскать задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке при несвоевременности любого платежа по Кредитному договору, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита, срока уплаты ежемесячного вознаграждения за ведение ссудного счета л.д. 17).
Заемщик Колеватов А.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. Согласно расчета задолженность по кредитному договору составляет на Дата обезличена года: 204374,98 руб.: 132799,99 руб. - основного долга; 17486,65 руб.- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 32832,34 руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 21256 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Учитывая, что предусмотренное в Договоре взыскание с Заемщика повышенной процентной ставки/пени является штрафной санкцией за просрочку уплаты займа, суд считает, что сумма начисленных процентов на сумму просроченного к возврату основного долга явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, и взыскать с ответчика задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 10000 руб. Во взыскании процентов в большем размере суд истцу отказывает по вышеуказанным обстоятельствам.
Согласно справки о внесении записи в ЕГРЮЛ от Дата обезличена года л.д. 29) ОАО «Сибакадембанк» реорганизован в ОАО «УРСА Банк», Дата обезличена года принято решение о реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». Объединенному Банку присвоено название ОАО «МДМ Банк». С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу ОАО «МДМ Банк» 132799,99 рублей основного долга, 17486,65 рублей задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 10000 рублей задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 21256 рублей задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, а всего 181542 рубля 64 копейки.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Из договора залога транспортного средства Номер обезличенАК/2006-1-3ТС от Дата обезличена года л.д. 19) видно, что предметом залога является автомобиль «ВАЗ 21101» стоимостью 295000 руб. (договор купли-продажи от Дата обезличена года нал.д. 14). Залогом Транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств Заемщиком Колеватовым А.Г. по кредитному договору Номер обезличен 11900149АК/2006-1-3ТС от Дата обезличена года. Согласно п. 3.3.3 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем какого-либо из своих обязательств по Кредитному договору, в целях сохранности транспортного средства Банк вправе по своему выбору в одностороннем внесудебном порядке изменить условие настоящего Договора о месте нахождения (хранения) транспортного средства и вывезти транспортное средство на хранение в помещение Банка либо на иную охраняемую стоянку автотранспорта с отнесением расходов по хранению и транспортировке на Залогодателя, изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в бесспорном (безакцептном) порядке, либо расторгнуть настоящий Договор и взыскать с Залогодателя задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в бесспорном (безакцептном) порядке, а также обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.
Суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Колеватову А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованны, поэтому суд обращает взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21101, идентификационный номер ХТА21101060940526, двигатель Номер обезличен, кузов 0940526, год выпуска 2006, цвет кузова графитовый металлик, определив начальную продажную цену предмета залога в 236000 рублей, в соответствии со стоимостью заложенного имущества, определенной в договоре о залоге.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4830,85 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колеватова Андрея Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен 11900149АК/2006-1-3ТС от Дата обезличена года, в размере - 132799,99 рублей основного долга, 17486,65 рублей задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 10000 рублей задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 21256 рублей задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, а всего 181542 рубля 64 копейки (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок два рубля 64 копейки), а также в возврат госпошлины 4830 рублей 85 копеек (четыре тысячи восемьсот тридцать рублей 85 копеек).
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21101, 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТА21101060940526, двигатель Номер обезличен, кузов 0940526, установив начальную продажную цену залога в размере 236000 рублей (двести тридцать шесть тысяч рублей).
В удовлетворении иска в остальной части ОАО «МДМ Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Подпись
Верно. Судья Мельникова М.И.