Дело № 2 - 1158/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 24 сентября 2010 года
гражданское дело по иску
Рассказчикова ФИО14,
Рассказчиковой ФИО15,
Рассказчикова ФИО16,
Рассказчикова ФИО17,
Рассказчиковой ФИО18,
Каримовой ФИО19
Стародубовой ФИО20,
Стародубова ФИО21,
Дата обезличена года рождения, в лице
законного представителя
Стародубовой ФИО22
к Администрации города Прокопьевска
о включении в список граждан, подлежащих
переселению из ветхого жилья, о заключении
договора о предоставлении социальной
выплаты для приобретения (строительства)
жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Вышеуказанные истцы обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, которую просили обязать включить их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда – жилого дома ... в г. Прокопьевске, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, и обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью не менее 144 кв. м за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Свои требования истцы мотивировали тем, что собственником жилого дома по ... в г. Прокопьевске является Рассказчиков Владимир Александрович на основании договора купли-продажи от 05.07.1994 г., зарегистрированного в БТИ г. Прокопьевска 11.07.1994 г. Рассказчиков В.А. с женой Рассказчиковой Н.А., сыновьями Рассказчиковыми ФИО23 и ФИО24 и женами сыновей зарегистрированы по данному адресу по настоящее время, в том числе семья собственника с 1994 года. Их дом находится на горном отводе ОАО «Шахта им. Калинина» и стал в результате ведения горных работ на данных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, поэтому в настоящее время в доме проживать невозможно, а другого жилья они не имеют, и средств на приобретение другого жилья у них тоже нет. Факт приведения жилого дома в непригодное для проживания состояние по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированных ОАО «Шахта им. Калинина» и ОАО «Шахта 5-6» подтверждается заключением № 120 от 26.05.2010 г. СФ ОАО ВНИМИ, поэтому они не включены в Список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, который составлен по ОАО «Шахта им. Калинина» на 01.07.2000 г. В связи с тем, что они не включены в Список, ответчик отказывается добровольно заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения другого жилья л.д. 2).
В судебное заседание истцы Рассказчиков А.В., Рассказчиков В.А., Рассказчиков М.В., Рассказчикова В.М., Каримова А.Р. и Стародубова А.А. не явились, в заявлении в суд исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 35).
В судебном заседании истица Рассказчикова Н.А. и представитель истца Рассказчикова В.А. по нотариальной доверенности от 14.09.2010 г. Тавенко С.В. исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, так как считают, что Рассказчиков В.А. как собственник, а остальные как родственники собственника, постоянно проживающие в жилом доме по ул. Соловьевка, 75 в г. Прокопьевске, подработанном, в том числе ОАО «Шахта им. Калинина», имеют право на включение их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного жилищного фонда, на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина» и на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения другого жилья общей площадью не менее 144 кв. м.
Представитель Администрации города Прокопьевска Селютина М.Н., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно жилой дом Номер обезличен по ... в ... приведен в непригодное для проживания состояние по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированных ОАО «Шахта им. Калинина» и ОАО «Шахта 5-6», что подтверждается заключением № 120 от 26.05.2010 г. СФ ОАО ВНИМИ, но не включен в Уточненный список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», составленный в 2000 году, и истцы тоже не включены в этот Список. Рассказчиков В.А. с 1994 года является собственником данного дома, остальные истцы проживали с ним в доме как родственники, все зарегистрированы по данному адресу, поэтому считают, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку социальная выплата взамен сносимого жилого дома Номер обезличен по ... в ... с начала ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина» и по настоящее время никому не предоставлялась. После согласования Уточненного списка граждан с Министерством энергетики РФ с истцами будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья из расчета 18 кв.м на каждого члена семьи состоящей из 3 человек и более.
Представитель Министерства энергетики Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, не представил отзыв на исковое заявление, о слушании дела извещены письмами от 08.09.2010 г. и 20.08.2010 г. л.д. 22, 43).
Выслушав истцов и представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика – Администрации города Прокопьевска, по доверенности Селютина М.Н. исковые требования истцов признала полностью.
В обоснование исковых требований и признания иска ответчиком суду предоставлены следующие документы:
1. Заключение № 120 от 26.05.2010 г. СФ ОАО ВНИМИ, согласно которого жилой дом ... в г. Прокопьевске, а также еще 83 дома, подвергались неоднократной подработке как со стороны шахты им. Калинина, так и со стороны шахты 5-6, водопроводные сети из-за постоянных деформаций поверхности оборваны, водоснабжение домов отсутствует, подъезд к домам затруднен. Расчетные деформации поверхности для всех домов превышают расчетные допустимые деформации. Основной причиной ветхости этих домов являются работы шахт им. Калинина и5-6, и влияющие негативные факторы. Эти дома подлежат сносу, как ставшие непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ л.д. 30-31);
2. Договор купли-продажи жилого дома ... в г. Прокопьевске № 1326 от 05.07.1994 г., зарегистрированного в БТИ г. Прокопьевска 11.07.1994 г. за № 14687, согласно которого собственником данного дома является Рассказчиков ФИО25 л.д. 6);
3. Справку о регистрации истцов Рассказчикова А.В., Рассказчиковой Н.А., Рассказчикова В.А., Рассказчикова М.В., Рассказчиковой В.М., Каримовой А.Р., Стародубовой А.А. и Стародубова В.А. в доме по ... в г. Прокопьевске по настоящее время, в том числе Рассказчикова Н.А. – с 12.09.1994 г., Рассказчиков А.В. – с 20.01.1997 г., а остальные с более позднего времени л.д. 5).
Кроме того, свидетель Курсанова Л.В. в суде показала, что она поселилась в соседнем с истцами доме в 1995 году, а семья Рассказчиковых уже проживала в доме ... в г. Прокопьевске, и они проживают в этом доме по настоящее время. Сыновья женились, и их жены тоже стали проживать в данном доме. С ними также года три-четыре постоянно проживает мать Рассказчикова Владимира – Рассказчикова Вера Михайловна.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ответчиком – Администрацией города Прокопьевска, считает исковые требования Рассказчикова А.В., Рассказчиковой Н.А., Рассказчикова В.А., Рассказчикова М.В., Рассказчиковой В.М., Каримовой А.Р., Стародубовой А.А. и Стародубова В.А. законными и обоснованными, удовлетворяет их и обязывает Администрацию города Прокопьевска включить истцов в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью не менее 144 кв. м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Рассказчикова ФИО26, Дата обезличена, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Рассказчикова ФИО27, Дата обезличена, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Рассказчикову ФИО28, Дата обезличена, уроженку гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Рассказчикова ФИО29, Дата обезличена, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Рассказчикову ФИО30, Дата обезличена, уроженку с. Вячка, Кирсановского района, Тамбовской области, Каримову ФИО31, Дата обезличена, уроженку гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Стародубову ФИО32 Дата обезличена, уроженку гор. Прокопьевска, Кемеровской области, и Стародубова ФИО33, Дата обезличена, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области, в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с Рассказчиковым ФИО34, Рассказчиковой ФИО35, Рассказчиковым ФИО36, Рассказчиковым ФИО37, Рассказчиковой ФИО38, Каримовой ФИО39, Стародубовой ФИО40 и Стародубовым ФИО41 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью не менее 144 кв. м, за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого жилого дома ... в г. Прокопьевске, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева
Решение вступило в законную силу 04.10.2010 г.
Судья Г.Н. Патрушева