Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
при секретаре Латыповой Ю.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
04 августа 2010 года
гражданское дело по иску Мукышева Михаила Мукышевича, Мукышевой Зифы Галямовны, Мукышева Валерия Михайловича, действующего также в интересах несовершеннолетней Мукышевой Екатерины Валерьевны, Мукышевой Натальи Валерьевны, Сорокотягиной Ирины Олеговны, Сорокотягина Дмитрия Васильевича, действующего также в интересах несовершеннолетней Сорокотягиной Анны Дмитриевны к администрации города Прокопьевска о включении в уточненный список граждан и заключении договора о предоставлении социальной выплаты
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевска о заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», включив их в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина».
В судебном заседании истица Мукышева Н.В. исковые требования поддержала и пояснила, что в доме по ... она проживала с родителями до 2008 года. С ними также проживали родители отца. Поскольку вокруг дома были снесены и проживание в доме по критериям безопасности было невозможным, они выехали из дома. Сделку оформили только в 2010 году, т.к. узнали, что дома сносят. Все истцы зарегистрированы в доме Номер обезличен по ... в гор. Прокопьевске, собственниками которого являются Сорокотягина И.О., Сорокотягин Д.М., Мукышев В.М., Мукышева З.Г., Мукышев М.М. и она на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года. Дом, в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина», стал непригоден для проживания по критериям безопасности, однако в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, они не включены. Обязанность по предоставлению социальной выплаты возложена на администрацию города Прокопьевска, которая должна включить всех истцов в списки граждан, подлежащих переселению, т.к. ей передано финансирование из федерального бюджета на снос ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина».
Истец Сорокотягин Д.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнить их не желал.
Истцы Мукышев М.М., Мукышева З.Г., Мукышев В.М., Сорокотягина И.О. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика - администрации г. Прокопьевска Селютина М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования признала и пояснила, что дом по ... гор. Прокопьевске включен в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», но истцы не включены в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности за счет средств федерального бюджета, выделяемых по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина». Социальная выплата предоставляется гражданам, включенным в списки, при этом норма площади жилого помещения, применяемая при расчете социальной выплаты на одного человека составляет на семью из трех и более человек – из расчета 18 кв. м. на одного человека. Истцы как проживающие в доме и являющиеся собственниками или членами семьи собственника дома, подлежащем сносу по критериям безопасности будут включены в списки граждан, подлежащих переселению, и им будет предоставлена социальная выплата.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением правительства РФ от 24.12.2004 года № 840 утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 года № 428 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 указанных Правил субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (п. 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (п. 8 Правил).
В судебном заседании было установлено, что дом по ... в гор. Прокопьевске включен в список ветхого жилищного фонда, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина». В списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина» истцы, являющиеся собственниками или членами семьи собственника, не включены, поскольку списки составлялись до приобретения истцами права собственности на жилое помещение и регистрации истцов по месту жительства. Однако данное обстоятельство не должно нарушать жилищные права граждан. Списки граждан, подлежащих переселению, ежегодно уточняются органом местного самоуправления, в данном случае администрацией города Прокопьевска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика признала заявленные исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о включении истцов в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» и заключении с истцами договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать администрацию города Прокопьевска включить Мукышева Михаила Мукышевича, Дата обезличена года рождения, уроженца с. М. ... ..., Мукышеву Зифу Галямовну, Дата обезличена года рождения, уроженку д. ... ..., Мукышева Валерия Михайловича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Мукышеву Наталью Валерьевну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Мукышеву Екатерину Валерьевну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Сорокотягину Ирину Олеговну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Сорокотягина Дмитрия Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Сорокотягину Анну Дмитриевну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ... в список граждан подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Обязать администрацию ... заключить с Мукышевым Михаилом Мукышевичем, Дата обезличена года рождения, уроженца с. М. ... ..., Мукышевой Зифой Галямовной, Дата обезличена года рождения, уроженкой д. ... ..., Мукышевым Валерием Михайловичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Мукышевой Натальей Валерьевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Мукышевой Екатериной Валерьевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Сорокотягиной Ириной Олеговной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Сорокотягиным Дмитрием Васильевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Сорокотягиной Анной Дмитриевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ... договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им Калинина».
Решение может быть обжаловано в ... суд в 10-дневный срок.
Судья: подпись
Верно: судья Л.Г. Тихонова