предоставление социальной выплаты



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.

при секретаре Манзуровой Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

06 октября 2010 года

гражданское дело по иску Маленванчук Николая Анатольевича, Малеванчук Галины Петровны, Маленванчук Светланы Владимировны, действующей также в интересах несовершеннолетних Маленванчук Анны Андреевны, Маленванчук Надежды Андреевны, Судариковой Валентины Никифоровны к администрации города Прокопьевска о включении в уточненный список граждан и заключении договора о предоставлении социальной выплаты

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевска о заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», включив их в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина».

В судебном заседании истица Маленванчук С.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Маленванчук А.А., Маленванчук Н.А., исковые требования поддержала и пояснила, что все истцы зарегистрированы в доме Номер обезличен по ... в ..., собственником которого является Маленванчук Н.А. Дом в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им Калинина» стал непригоден для проживания по критериям безопасности, однако в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда истцы не включены. Обязанность по предоставлению социальной выплаты возложена на администрацию ..., которая должна включить всех истцов в списки граждан, подлежащих переселению, т.к. ей передано финансирование из федерального бюджета на снос ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина». Она вместе с детьми проживает в доме с 1998 года, а с 2004 года после рождения дочери Маленванчук Н.А., которая является инвалидом детства, с ними проживает ее мать Сударикова В.Н., которая помогает в уходе за дочерью. С мужем у нее брак не расторгнут, но он с ними не проживает.

Истица Маленванчук Г.П. исковые требования поддержала по тем же основаниям, подтвердила, что с ними проживает семья их сына – Маленванчук С.В. с детьми и ее мать, сын с ними не живет.

Истцы Маленванчук Н.А., Маленванчук А.А., Сударикова В.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Представитель ответчика - администрации г. Прокопьевска Селютина М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования признала и пояснила, что дом по ... в гор. Прокопьевске по заключению СФ ОАО ВНИМИ подработан шахтой им. Калинина, поэтому принято решение о включении дома в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина». Поскольку истица Сударикова В.Н. зарегистрирована в доме после получения заключения ВНИМИ, истцам было рекомендовано обратиться в суд. В судебном заседании свидетели подтвердили, что Сударикова В.Н. проживает в доме более года, поэтому после согласования списка с Минэнерго РФ с истцами будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Свидетели ФИО8, ФИО7 пояснили, что в доме по ... проживают Малеванчук А.Н. с женой Малеванчук Г.П. Жена сына - Малеванчук С.В., внучки Малеванчук А.А., Маленванчук Н.А. проживают с ними более 10 лет, а Сударикова В.Н. – мать Малеванчук С.В. проживает с ними с 2004 года, т.к. помогает ухаживать за внучкой-инвалидом с детства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.

Постановлением правительства РФ от 24.12.2004 года № 840 утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.

Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 года № 428 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 указанных Правил субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.

Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (п. 6 Правил).

Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (п. 8 Правил).

В судебном заседании было установлено, что дом по ... в гор. Прокопьевске заключением СФ ОАО ВНИМИ был рекомендован к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина». Собственником дома является Малеванчук Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, который проживает в доме со всеми истцами. Свидетели подтвердили, что все истцы проживают в доме, подлежащем сносу. Списки граждан, подлежащих переселению, ежегодно уточняются органом местного самоуправления, в данном случае администрацией города Прокопьевска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…

Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика признала заявленные исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о включении истцов в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» и заключении с истцами договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию города Прокопьевска включить Маленванчук Анну Андреевну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Маленванчук Светлану Владимировну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Маленванчук Галину Петровну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Маленванчук Николая Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Маленванчук Надежду Андреевну, Дата обезличена года рождения, уроженку ... области, Сударикову Валентину Никифоровну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ... в список граждан подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».

Обязать администрацию города Прокопьевска заключить с Маленванчук Анной Андреевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Маленванчук Светланой Владимировной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Маленванчук Галиной Петровной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Маленванчук Николаем Анатольевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Маленванчук Надеждой Андреевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... области, Судариковой Валентиной Никифоровной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ... договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.

Судья: подпись

Верно. Судья Л.Г. Тихонова