Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
при секретаре Манзуровой Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
21 октября 2010 года
гражданское дело по иску Балух Юлии Васильевны в интересах несовершеннолетних Балух Марии Николаевны, Балух Захара Николаевича к Балух Николаю Владимировичу о признании права собственности в общей совместной собственности, определение долей в праве долевой собственности
УСТАНОВИЛ:
Истица Балух Ю.В. в интересах несовершеннолетних Балух М.Н. и Балух З.Н. обратилась в суд с иском к Балух Н.В. о прекращении права общей совместной собственности Балух Ю.В. и Балух Н.В. на квартиру по ... в гор. Прокопьевске и признании права собственности на квартиру по ... в гор. Прокопьевске за Балух Ю.В., Балух М.Н., Балух З.Н., Балух Н.В., мотивировав тем, что Дата обезличена года она и ее муж Балух Н.В. купили квартиру по ... в гор. Прокопьевске на средства кредита, выданного Сбербанком. Она, ее муж и ФИО2 были созаемщика в получении кредита на приобретение квартиры. Дата обезличена года у них родился второй ребенок – Балух З.Н. Поскольку они были участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» при рождении второго ребенка им предоставили субсидию на компенсацию части стоимости жилья в размере Номер обезличен. При этом гражданин, получивший субсидию, должен был оформить жилое помещение в собственность всех совместно проживающих с ним членов его семьи с определением долей по соглашению. Поскольку на момент получения субсидии – Дата обезличена года, квартира уже была куплена и поэтому оформлена только на двоих супругов, без определения доли детей. Считает, что квартира является собственность всех членов семьи – супругов и двоих детей, т.к. субсидию – более половины стоимости жилья, они получили при рождении второго ребенка. Просит исковые требования удовлетворить и определить доли всех членов – 4 человек, равными по ? за каждым, прекратив право общей совместной собственности Балух Ю.В. и Балух Н.В.
В судебном заседании истица Балух Ю.В. поддержала свои требования по тем же основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель истицы Балух Ю.В. адвокат Толмачева Р.К. считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик Балух Н.В. признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик Балух Н.В. признал заявленные исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования и прекращает право общей совместной собственности Балух Н.В. и Балух Ю.В. на квартиру по адресу: ..., ..., признает право собственности на квартиру по адресу: ..., ... в ? доли за каждым Балух Ю.В., Балух Н.В., Балух М.Н., Балух З.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право общей совместной собственности Балух Николая Владимировича и Балух Юлии Васильевны на квартиру по адресу: ..., ... по договору от Дата обезличена года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Номер обезличен от Дата обезличена года.
Признать право собственности на квартиру по адресу: ..., ... в ? доли за Балух Юлией Васильевной, в ? доли за Балух Николаем Владимировичем, в ? доли за Балух Марией Николаевной, в ? доли за Балух Захаром Николаевичем.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: подпись
Верно: судья Л.Г. Тихонова