Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
при секретаре Манзуровой Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
20 октября 2010 года
гражданское дело по иску Щербач Александра Александровича, действующего также в интересах несовершеннолетних Щербач Александра Александровича, Щербач Кирилла Александровича, Щербач Елены Александровны, Когут Татьяны Александровны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Когут Даниила Сергеевича, Азизовой Натальи Ивановны, Кондрашовой Зинаиды Константиновны к администрации города Прокопьевска о включении в уточненный список граждан и заключении договора о предоставлении социальной выплаты
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевска о заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «Шахта «Красный Углекоп», включив их в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Красный Углекоп».
В судебном заседании истица Когут Т.А. исковые требования поддержала и пояснила, что собственниками дома являются Кондрашова З.К., Азизова Н.И., Щербач Е.А., Щербач А.А. и она, каждый по Номер обезличен доли на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года. В доме проживают все истцы: она с сыном, Щербач А.А. с тремя детьми, его сестра Азизова Н.И. и его мать Кондрашова З.К., и все зарегистрированы в нем. Дом в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Красный Углекоп» стал непригоден для проживания по критериям безопасности, подлежит сносу, но администрация города Прокопьевска отказывает им в заключении договора о предоставлении социальной выплаты, не включает в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда. В списке значится только Щербач А.П., который умер. Обязанность по предоставлению социальной выплаты возложена на администрацию города Прокопьевска, которая должна включить всех истцов в списки граждан, подлежащих переселению, т.к. ей передано финансирование из федерального бюджета на снос ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта «Красный Углекоп».
Истец Щербач А.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнить их не желал.
Истцы Щербач Е.А., Азизова Н.И., Кондрашова З.К. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.
Представитель ответчика - администрации г. Прокопьевска Бабкина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала и пояснила, что истцы состоят на регистрационном учете в доме по ..., который принадлежит Щербач А.А., Когут Т.А., Азизовой Н.И., Кондрашовой З.К., Щербач Е.А. Дом находится на горном отводе шахты «Красный Углекоп», согласно заключению ВНИМИ подлежит сносу. Поскольку дом подлежит сносу по критериям безопасности, истцам, как проживающим в доме, будет предоставлена социальная выплата для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, выделяемых по проекту ликвидации ОАО «Шахта «Красный Углекоп».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Свидетель ФИО4 пояснила, что знает истцов около 25 лет, они все проживают в доме по .... Ранее в доме проживал Щербач А.П., который умер.
Свидетель ФИО5 пояснила, что она проживает по соседству с истцами. Они все живут в доме Номер обезличена по ....
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением правительства РФ от 24.12.2004 года № 840 утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 года № 428 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 указанных Правил субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (п. 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (п. 8 Правил).
В судебном заседании было установлено, что дом по ... в гор. Прокопьевске включен в список ветхого жилищного фонда, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Красный Углекоп», и истцы проживают в нем. Формирование уточненного списка граждан является исключительным правом органа местного самоуправления – администрации города Прокопьевска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика признала заявленные исковые требования в полном объеме.
Поскольку признано, что дом истцов подвергся влиянию горных работ ликвидированной шахты «Красный Углекоп», подлежит сносу, как непригодный для проживания по критериям безопасности, представитель ответчика признала иск, исковые требования о включении истцов в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Красный Углекоп» и заключении с истцами договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Красный Углекоп» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать администрацию города Прокопьевска включить Щербач Александра Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., Щербач Елену Александровну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Щербач Александра Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Щербач Кирилла Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Кондрашову Зинаиду Константиновну, Дата обезличена года рождения, уроженку ... района ..., Азизову Наталью Ивановну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Когут Татьяну Александровну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Когут Даниила Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ... в список граждан подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта «Красный Углекоп».
Обязать администрацию города Прокопьевска заключить с Щербач Александром Александровичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем ... ..., Щербач Еленой Александровной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Щербач Александром Александровичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Щербач Кириллом Александровичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Кондрашовой Зинаидой Константиновной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... района ..., Азизовой Натальей Ивановной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Когут Татьяной Александровной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Когут Даниилом Сергеевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ... договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Красный Углекоп».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: подпись
Верно: судья Л.Г. Тихонова