Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
при секретаре Манзуровой Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
20 октября 2010 года
гражданское дело по иску Борзых Натальи Владимировны, Борзых Евгения Сергеевича, действующих также в интересах несовершеннолетних Борзых Василия Евгеньевича, Борзых Екатерины Евгеньевны, Слепцова Владимира Васильевича, Слепцова Сергея Владимировича, Слепцовой Валентины Егоровны к администрации города Прокопьевска о включении в уточненный список граждан и заключении договора о предоставлении социальной выплаты
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевска о заключении договоров о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», включив их в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина».
В судебном заседании истица Борзых Н.В. исковые требования поддержала и пояснила, что проживает в доме по ... в ... со своей семьей – мужем и двумя детьми с 1997 года. В 2007 году стала собственником указанного дома на основании договора дарения от Дата обезличена года. Истцы Слепцовы - ее родители и брат проживали в доме по ..., но в 2007 году дом сгорел и они стали проживать у нее. Семейные отношения у родителей фактически прекратились в 2004 году, но брак расторгнут был только в 2010 году. Дом, в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина», стал непригоден для проживания по критериям безопасности, подлежит сносу, в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, истцы не включены. Обязанность по предоставлению социальной выплаты возложена на администрацию города Прокопьевска, которая должна включить всех истцов в списки граждан, подлежащих переселению, т.к. ей передано финансирование из федерального бюджета на снос ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина» и заключить договоры о предоставлении социальной выплаты с истцами отдельно от Слепцова В.В., который не является членом их семьи.
Представитель истицы Борзых Н.В. Курышев И.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Истец Слепцов В.В. исковые требования поддержал, просил обязать администрацию города Прокопьевска заключить с ним отдельно договор о предоставлении социальной выплаты, поскольку брак со Слепцовой В.Е. у них расторгнут, они не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут с 2004 года, хотя проживают в одном доме по ..., никакого другого жилья у него нет.
Истица Слепцова В.Е. исковые требования поддержала по тем же основаниям, подтвердила, что хотя брак между супругами расторгнут в 2010 году, они со Слепцовым В.В. не проживают одной семьей с 2004 года, просит предоставить Слепцову В.В. социальную выплату отдельно от других истцов.
Истец Слепцов С.В. исковые требования поддержал, дополнить их не желал.
Истец Борзых Е.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Представитель ответчика - администрации г. Прокопьевска Бабкина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала и пояснила, что дом по ... в гор. Прокопьевске расположен на горном отводе шахты им. Калинина, стал непригоден для проживания по критериям безопасности, заключением ВНИМИ от Дата обезличена года значится подлежащим сносу. Все истцы зарегистрированы и проживают в доме по ..., но Слепцов В.В. ведет отдельное хозяйство, поэтому возможно с ним заключить отдельный договор о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Свидетель ФИО4 пояснила, что Слепцовы проживали в доме по .... После пожара в этом доме переехали к дочери в дом Номер обезличен по ..., где и проживают до настоящего времени. Бывшие супруги Слепцовы не поддерживают брачные отношения 5-6 лет.
Свидетель ФИО5 пояснила, что проживает с истцами по соседству, знает их более 10 лет. Дом по ... в 2007 году сгорел и все истцы с тех пор проживают в доме Номер обезличен по ... у Борзых Н.В.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением правительства РФ от 24.12.2004 года № 840 утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 года № 428 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 указанных Правил субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (п. 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (п. 8 Правил).
В судебном заседании было установлено, что техническое состояние домов поселка Южный, в частности, дома по ... в гор. Прокопьевске по заключению СФ ОАО ВНИМИ от Дата обезличена года ветхое. Дома подвергались неоднократной подработке как со стороны шахты им. Калинина, так и со стороны шахты «5-6». Водопроводные сети из-за постоянных деформаций поверхности оборваны, водоснабжение домов отсутствует. Подъезд к домам затруднен. Расчетные деформации поверхности для всех домов превышают расчетные допустимые. Основной причиной ветхости этих домов являются горные работы шахт им. Калинина и «5-6» и влияющие негативные факторы. Эти дома подлежат сносу как ставшие непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.
Таким образом, граждане проживающие в указанном доме должны быть включены в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.
В судебном заседании было установлено, что все истцы проживают в указанном доме. Однако Слепцов В.В. ведет отдельное хозяйство от других истцов, брак со Слепцовой В.Е. у него расторгнут, и он просит обязать администрацию города Прокопьевска заключить с ним отдельный договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья взамен сносимого ветхого.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика признала заявленные исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о включении всех истцов в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» и заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» с Борзых Н.В., Борзых Е.С., Борзых В.Е., Борзых Е.Е., Слепцовым С.В., Слепцовой В.Е. и договора со Слепцовым В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать администрацию города Прокопьевска включить Борзых Наталью Владимировну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Борзых Евгения Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Борзых Василия Евгеньевича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Борзых Екатерину Евгеньевну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Слепцова Владимира Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Слепцову Валентину Егоровну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Слепцова Сергея Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ... в список граждан подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Обязать администрацию города Прокопьевска заключить с Борзых Натальей Владимировной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Борзых Евгением Сергеевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Борзых Василием Евгеньевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Борзых Екатериной Евгеньевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Слепцовой Валентиной Егоровной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Слепцовым Сергеем Владимировичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ... договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им Калинина».
Обязать администрацию города Прокопьевска заключить со Слепцовым Владимиром Васильевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им Калинина».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья Л.Г. Тихонова